Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep IV Cp 1242/2020 ECLI:SI:VSLJ:2020:IV.CP.1242.2020.2 AI generated

Appeal court corrects judgment number error via Section 328(1) ZPP amendment ruling.

Case Number VSL Sklep IV Cp 1242/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court amended its judgment to replace the incorrect case number 'IV' with 'VI' in the first paragraph of the ruling. The error arose because the court mistakenly cited the wrong paragraph number when revoking the first-instance decision regarding alimony obligations. The court exercised its authority under Section 328(1) of the Civil Procedure Act to correct this obvious clerical mistake without a new trial.

Legislator headnote

AI generated

s. 328(1) ZPP: The court may correct an obvious clerical error in a judgment or ruling by means of a supplementary decision.

Keywords

AI generated
obvious clerical error supplementary decision Civil Procedure Act judgment amendment case number correction

Cited Legislation

AI generated
s. 328(1) of the Civil Procedure Act
AI generated
VSL popravni sklep IV Cp 2223/2013
Court corrects judgment label from 'judgment' to 'ruling' due to clear clerical error in document title.
VSL sklep II Cp 2279/2016
Court corrects judgment numbering error under ZPP Art. 328 para. 1 allowing clerical fixes anytime.
VSM sklep Cpg 338/93
Appeal dismissed because objection filed after deadline; court ruled procedural defect bars review.
UPRS Sklep I U 1207/2023-33
Administrative court appeal dismissed because lower court did not change the act or decide under Art. 66 ZUS-1.
VSK vmesna sodba Cp 799/2011
Court allows liability claim for contaminated water, ruling negligence established despite procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sodba in sklep Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 1242/2020 z dne 3. 9. 2020 se v I. točki izreka spremeni tako, da se številka „IV.“ nadomesti s številko „VI.“

[JEDRO]

Ker je pri izdaji sodbe in sklepa pritožbenega sodišča prišlo do očitne pisne napake, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 328. člena ZPP s popravnim sklepom popravilo očitno pisno napako.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pritožbeno sodišče je v sodbi in sklepu IV Cp 1242/2020 z dne 3. 9. 2020 v I. tč. izreka zmotno zapisalo, da se razveljavi IV. tč izreka sodbe sodišča prve stopnje namesto VI. tč. izreka te sodbe.

2. Iz obrazložitve sodbe in sklepa pritožbenega sodišča izhaja, da je bila pritožba zavrnjena zoper IV. tč. izreka sodbe sodišča prve stopnje, ki se nanaša na tožnikovo preživninsko obveznost in da je bila v tem delu potrjena sodba sodišča prve stopnje, razveljavljena pa je bila VI. tč. izreka te sodbe, s katero je bilo odločeno o stroških postopka.

3. Ker je v tem delu pri izdaji sodbe in sklepa pritožbenega sodišča prišlo do očitne pisne napake, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku s popravnim sklepom popravilo očitno pisno napako, kot to izhaja iz izreka tega sklepa.