Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal, rendering it inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because the appellant formally withdrew it before the case could be heard. The appellant initially argued for a retrial due to alleged misapplication of substantive law but later withdrew the appeal to recover half of the court fees. The court ruled that once an appeal is withdrawn, it becomes inadmissible and cannot be reinstated, leading to the rejection of the request.
Legislator headnote
AI generatedZPP 323. odst. 7; 343. odst. 4; 352. člen: An appeal becomes inadmissible if the appellant withdraws it, thereby precluding the appellate court from examining the merits of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker je po umiku pritožbe le-ta postala nedovoljena, jo je pritožbeno sodišče s sklepom zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da sodišče Republike Slovenije za odločitev v tem sporu ni pristojno (1. točka izreka uvodoma navedenega sklepa); da se tožba zavrže (2. točka izreka uvodoma navedenega sklepa) in da tožeča stranka sama nosi svoje stroške tega postopka (3. točka izreka uvodoma navedenega sklepa).
2. Zoper citirano odločitev v celoti je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo, in sicer iz razloga zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi, zadevo pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Zahtevala je povrnitev pritožbenih stroškov, katere je specificirala v razčlenjenem stroškovniku.
3. Z vlogo z dne 9. 2. 2021 pa je tožeča stranka naslovno sodišče obvestila, da pritožbo zoper navedeni sklep z dne 22. 9. 2020 v celoti umika ter ga pozvala, naj ji skladno z določilom 1122 taksne tarife Zakona o sodnih taksah - ki za primer, če se postopek konča z umikom pritožbe pred razpisom naroka za obravnavo oziroma pred začetkom seje senata, določa znižanje takse po tar. št. 1121 z uporabo količnika 1,5 z odmero takse - vrne polovico plačane sodne takse na fiduciarni račun odvetniške družbe.
4. Odločba sodišča prve stopnje je bila izdana po začetku uporabe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku, ZPP-E. Pritožbeno sodišče je glede na določbi prvega in tretjega odstavka 125. člena ZPP-E zato v tem postopku uporabilo pravila Zakona o pravdnem postopku, vključno z novelo E.
5. Pritožba ni dovoljena.
6. Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo (drugi odstavek 334. člena ZPP). Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali če ni vložila napovedi pritožbe, čeprav bi jo v skladu s sedmim odstavkom 323. člena ZPP morala, ali je umaknila napoved pritožbe, ali je umaknila pritožbo, ali če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo (četrti odstavek 343. člena ZPP).
7. Ker je torej po umiku pritožbe le-ta postala nedovoljena, jo je pritožbeno sodišče s sklepom zavrglo (352. člen ZPP).
8. O vrnitvi dela sodne takse bo odločalo sodišče prve stopnje (prvi odstavek 37. člena ZST-1).