Higher court lacks jurisdiction over appeal against specialist's ruling; case remitted to district court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Mariboru declared itself incompetent to decide on the appeal against a ruling issued by a specialist at the District Court in Murska Sobota. The appellant challenged the specialist's decision regarding court fee payment arrangements, which the specialist had rejected or modified. The court determined that under the relevant judicial organization law, appeals against specialist rulings must be heard by a judge of the same court, not the higher appellate court.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodiščih 53.a člen; Zakon o pravdnem postopku 35. člen: Appeals against rulings issued by specialists are to be decided by a judge of the same court, not the higher court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi in se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Okrožnemu sodišču v Murski Soboti.
[JEDRO]
Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Murski Soboti je po strokovni sodelavki z izpodbijanim sklepom predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo (I. točka izreka) in v II. točki izreka slednji omogočilo plačilo sodne takse v višini 939,00 EUR plačati v desetih mesečnih obrokih.
2. Zoper sklep okrožnega sodišča, ki ga je izdala strokovna sodelavka, se pravočasno pritožuje tožena stranka.
3. Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti, ki ga je izdala strokovna sodelavka.
4. O oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). V skladu s 53.a členom v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec, dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča. 1
5. Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.
6. Ker v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je Višje sodišče v Mariboru izreklo za nepristojno (19. člen ZPP) in pritožbo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Murski Soboti, saj gre v primeru 53.a člena ZS za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje o pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča.
1 VSL I Cp 792/2014 z dne 14. 4. 2014, VSRS sklep I Up 104/2020 z dne 9. 11. 2020.