Supreme Court dismisses review application in small value disputes where review is statutorily prohibited.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's application for permission to file a review against the second-instance judgment. The case involved a debt dispute under 2,000 EUR, classified as a small value dispute where the law explicitly prohibits review proceedings. The court held that since the statute forbids review in such cases, it cannot be permitted, leading to the dismissal of the application.
Legislator headnote
AI generated8th paragraph of Article 458 of the Civil Procedure Act; 2nd paragraph of Article 367 of the Civil Procedure Act: In small value disputes, review is prohibited by law and therefore cannot be permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Po osmem odstavku 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti revizije ni. Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog za njeno dopustitev zato v konkretnem primeru ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je najprej od toženke zahtevala plačilo 2.626,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Kasneje pa je tožnica tožbo delno umaknila za znesek v skupni višini 1.359,82 EUR, zato je sodišče prve stopnje postopek v umaknjenem delu ustavilo, postopek pa je nadaljevalo po določbah 30. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki velja za spore majhne vrednosti.
2. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožnici plačati znesek v višini 119 EUR iz naslova zakonskih zamudnih obresti od že plačanih obrokov in znesek 1.269,64 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
5. Predlog ni dovoljen.
6. Po določbi 443. člena ZPP so sporni majhne vrednosti spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 EUR. V konkretni zadevi se tožbeni zahtevek po delnem umiku tožbe nanaša na denarno terjatev v višini 1.269,64 EUR. Torej gre za spor majhne vrednosti. Postopek pa se je kot takšen vodil tudi pred sodiščema prve in druge stopnje.
7. Po osmem odstavku 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti revizije ni. 1 Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog za njeno dopustitev zato v konkretnem primeru ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Ta določba je v zakonu ostala tudi po uveljavitvi novele ZPP-E, ki je sicer opustila ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju.