Appeal dismissed because plaintiff filed it personally without a lawyer, violating mandatory counsel rules for extraordinary proceedings.

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

V pravdnem postopku je v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi določeno obvezno zastopanje po odvetnikih (tretji odstavek 86. člena ZPP). Ta zahteva velja za vsa procesna dejanja v okviru postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, ne le za vložitev izrednega pravnega sredstva.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožnice za obnovo postopka (I. točka izreka) in odločilo, da tožnica sama krije stroške postopka (II. točka izreka).

2. Tožnica je zoper ta sklep vložila pravočasno pritožbo, katere vsebine pritožbeno sodišče zaradi narave sprejete odločitve ne povzema.

3. Ob predhodnem preizkusu pritožbe je pritožbeno sodišče ugotovilo, da glede na določila Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožba ni dovoljena.

4. V pravdnem postopku je v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi določeno obvezno zastopanje po odvetnikih (tretji odstavek 86. člena ZPP). Ta zahteva velja za vsa procesna dejanja v okviru postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, ne le za vložitev izrednega pravnega sredstva. 1 Edina izjema od omenjene zahteve po obveznem odvetniškem zastopanju je predvidena, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit, kar pa mora izkazati že ob vložitvi pravnega sredstva oziroma odgovora na pravno sredstvo (glej četrti odstavek 86. člena in 91. člen ZPP 2 ).

5. V predmetni zadevi je tožnica predlog za obnovo pravdnega postopka vložila po odvetniku, medtem ko je obravnavano pritožbo, s katero izpodbija sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka, vložila samostojno (na pritožbi se nahaja le njen lastnoročni podpis) in brez izkazanega opravljenega pravniškega državnega izpita. V pritožbi se sicer sklicuje na to, da "zaradi neljubega spleta okoliščin vlaga pritožbo poštno priporočeno s Petrola in brez odvetniškega žiga, kot sta domenjena s pooblaščencem“, vendar pa navedeno pojasnilo glede na strogo zakonsko pravilo o obveznem odvetniškem zastopanju v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ne more biti relevantno.

6. Ker je pritožbo vložila oseba, ki ni imela te pravice (četrti odstavek 343. člena v zvezi s tretjim in četrtim odstavkom 86. člena ZPP), je pritožba nedovoljena in jo je kot tako treba zavreči (prvi odstavek 346. člena in 1. točka 365. člena ZPP).

1 Primerjaj dr. Aleš Galič v: dr. Lojze Ude in drugi, Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 1. knjiga, GV Založba, Uradni list, Ljubljana 2005, str. 368 (14. točka) in 384 (4. točka).

2 Ibidem, str. 368 (13. točka) in str. 381 do 383 (komentar 91. člena ZPP).