Appeal dismissed as untimely; defendant failed to file within eight days after service by leaving at door.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because it was filed eight days after the deadline expired. The defendant claimed they were never notified of the service and could not retrieve the document from the mailbox, but the court found this argument insufficient to challenge the validity of the service record. Consequently, the appeal was rejected under the procedural rule that untimely filings are inadmissible, rendering the merits of the case unexamined.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 224. člen; 142. člen; 352. člen: An appeal filed after the statutory period for lodging is inadmissible, and the court cannot examine the merits of the contested decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Toženec zgolj s trditvami, da ga pismonoše nikoli ne obvestijo o sodnih pošiljkah, da bi jih lahko sam dvignil, pravilnosti vročitve, ki izhaja iz vročilnice (obvestila sodišču o vročitvi) ne more izpodbiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo kot nedovoljeno.
2. Toženec v pritožbi navaja, da je gornji sklep na dne 22. 9. 2020 našel v svojem nabiralniku ter da ga o pisanjih nikoli ne obvestijo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Toženec zgolj s trditvami, da ga pismonoše nikoli ne obvestijo o sodnih pošiljkah, da bi jih lahko sam dvignil, pravilnosti vročitve, ki izhaja iz vročilnice (obvestila sodišču o vročitvi) ne more izpodbiti. Ne gre namreč za toliko določne, pa tudi ne za dokazno podprte trditve, da bi bilo moč z njimi dokazati, da so v vročilnici, ki je javna listina, dejstva neresnično ugotovljena oziroma da je sama listina nepravilno sestavljena (224. člen Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).
5. Tožencu je bilo obvestilo o prispeli pošiljki z izpodbijanim gornjim sklepom vročeno puščeno v hišnem predalčniku na dne 13. 6. 2020. Ker pisanja v 15-dnevnem roku na pošti ni dvignil, se šteje, da mu je bilo pisanje vročeno na dne 28. 6. 2020 (142. člen ZPP). Toženčeva pritožba, vložena na dne 23. 9. 2020, je prepozna, saj je rok osmih dni za vložitev pritožbe iztekel 7. 7. 2020.
6. Pritožbo, ki je bila vložena prepozno, je bilo tako potrebno zavreči (352. člen ZPP). Iz tega razloga utemeljenosti ostalih pritožbenih navedb, s katerimi toženec izpodbija pravilnost sklepa prvostopnega sodišča, ni bilo moč presojati.