Criminal proceedings against a minor are dismissed because the accused was under 14 years old at the time of the alleged offense.

Kazenski postopek zoper mladoletnico A.A. se ustavi.

[JEDRO]

Prvi odstavek 468. člena ZKP med drugim določa, da če se sodnik za mladoletnike z zahtevo državnega tožilca za uvedbo pripravljalnega postopka ne strinja, zahteva, naj o tem odloči senat za mladoletnike višjega sodišča. Sodnica za mladoletnike je v zahtevi pravilno ugotovila, da mladoletnica v času od julija do 15. septembra 2019, ko se ji očita, da bi naj storila kaznivo dejanje po tretjem odstavku 176. člena KZ-1, še ni bila stara 14 let, torej je bila še otrok. 452. člen ZKP določa, da če se med postopkom ugotovi, da mladoletnik ob storitvi kaznivega dejanja še ni bil star 14 let, se kazenski postopek ustavi in o tem obvesti organ socialnega varstva.

Pritožbeno sodišče je zato o zahtevi sodnice za mladoletnike odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Sodnica bo po pravnomočnosti sklepa o ustavitvi kazenskega postopka obvestila o tem pristojni organ socialnega varstva, da lahko le ta ukrepa skladno s svojimi pristojnostmi. V obvestilu bo navedla podroben opis kaznivega dejanja, ki naj bi ga mladoletnica storila in druge zbrane podatke, ki so pomembni za organ socialnega varstva. Sodišče pa od organa socialnega varstva ne more zahtevati poročila, kako je ukrepal na podlagi tega obvestila.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožna državna tožilka v Mariboru je dne 27. 10. 2020 na Okrožno sodišče v Mariboru vložila zahtevo za opravo razširitve pripravljalnega postopka proti mladoletnici A.A., roj. 2005 zaradi kaznivega dejanja po tretjem odstavku 176. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), ker je podan utemeljen sum, da ga je storila od julija 2019 do 15. septembra 2019.

2. Sodnica za mladoletnike je od senata za mladoletnike Višjega sodišča v Mariboru zahtevala odločitev po prvem odstavku 468. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Obrazložila je, da je mladoletnica A.A. rojena 2005 in v obdobju od julija 2019 do 15. septembra 2019 še ni bila stara 14 let, kar pomeni, da se proti mladoletni osebi, ki ob storitvi kaznivega dejanja še ni bila stara 14 let (otrok), ne smejo uporabljati kazenske sankcije 71. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ). Gre za okoliščino, ki izključuje kaznivost oziroma kazensko odgovornost storilca kaznivega dejanja, v procesnem smislu pa je okoliščina, ki izključuje kazenski pregon storilca. V kolikor se med postopkom proti mladoletniku ugotovi, da je kaznivo dejanje storil kot otrok, se pravi, da ob storitvi kaznivega dejanja še ni bil star 14 let, se kazenski postopek ustavi in o tem obvesti organ socialnega varstva (452. člen ZKP). Glede na vse navedeno sodnica za mladoletnike zahteva odločitev senata za mladoletnike višjega sodišča v skladu s prvim odstavkom 468. člena ZKP in predlaga, da zahtevo Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru z dne 26. 10. 2020, za opravo razširitve pripravljalnega postopka proti mladoletni A.A.,, zavrne.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal:

4. Prvi odstavek 468. člena ZKP med drugim določa, da če se sodnik za mladoletnike z zahtevo državnega tožilca za uvedbo pripravljalnega postopka ne strinja, zahteva, naj o tem odloči senat za mladoletnike višjega sodišča. Sodnica za mladoletnike je v zahtevi pravilno ugotovila, da mladoletnica v času od julija do 15. septembra 2019, ko se ji očita, da bi naj storila kaznivo dejanje po tretjem odstavku 176. člena KZ-1, še ni bila stara 14 let, torej je bila še otrok. 452. člen ZKP določa, da če se med postopkom ugotovi, da mladoletnik ob storitvi kaznivega dejanja še ni bil star 14 let, se kazenski postopek ustavi in o tem obvesti organ socialnega varstva.

5. Pritožbeno sodišče je zato o zahtevi sodnice za mladoletnike odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Sodnica bo po pravnomočnosti sklepa o ustavitvi kazenskega postopka obvestila o tem pristojni organ socialnega varstva, da lahko le ta ukrepa skladno s svojimi pristojnostmi. V obvestilu bo navedla podroben opis kaznivega dejanja, ki naj bi ga mladoletnica storila in druge zbrane podatke, ki so pomembni za organ socialnega varstva. Sodišče pa od organa socialnega varstva ne more zahtevati poročila, kako je ukrepal na podlagi tega obvestila.

6. Sklep senata za mladoletnike višjega sodišča temelji na določbi prvega odstavka 468. člena ZKP.