Supreme Court allows review on joint liability and seller status under ZPCP-2 transport cost provisions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for leave to appeal regarding two specific legal questions. The applicant argued that the defendant should be jointly liable for transport costs and that a seller merely delivering goods constitutes a sender under the relevant transport law. The court decided to allow the review only for these specific issues, rejecting the broader request as it did not raise a significant legal question.
Legislator headnote
AI generatedPeti odstavek 110.a člena ZPCP-2; Peti odstavek 110.a člena ZPCP-2: Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo le glede vprašanj o solidarni odgovornosti za prevožno stroške in definiciji pošiljatelja, ki ni sodeloval pri organizaciji prevoza, kot pomembna pravna vprašanja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:
− Ali je tožena stranka solidarno zavezana za plačilo stroškov prevoza glede na določilo petega odstavka 110.a člena ZPCP-2?
− Ali prodajalec, ki ne sodeluje pri organizaciji prevoza, temveč le prevozniku preda tovor za prevoz, šteje za pošiljatelja po petem odstavku 110.a člena ZPCP-2?
[JEDRO]
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:
− ali je tožena stranka solidarno zavezana za plačilo stroškov prevoza glede na določilo petega odstavka 110.a člena ZPCP-2,
− ali prodajalec, ki ne sodeluje pri organizaciji prevoza, temveč le prevozniku preda tovor za prevoz, šteje za pošiljatelja po petem odstavku 110.a člena ZPCP-2.
prevozna pogodba v cestnem prometu - prevoznina - zavezanec za plačilo - solidarna odgovornost pošiljatelja blaga - tovorni list - dopuščena revizija
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 14.140,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko odločbo spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Zoper odločbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
4. Sodba sodišča prve stopnje je bila izdana pred začetkom uporabe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-E (Uradni list RS 10/17), zato se glede na določbo prvega in tretjega odstavka 125. člena ZPP-E v tem revizijskem postopku uporabljajo pravila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), veljavna pred uveljavitvijo novele ZPP-E.
5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalega zastavljenega vprašanja predlogu ni ugodilo, saj vprašanje ni pomembno pravno vprašanje.