Supreme Court rejects review application in parental rights removal proceedings under non-contentious procedure law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review appeal against a second-instance decision removing parental rights. The Center for Social Work initiated the non-contentious removal proceedings in 2018, and both lower courts upheld the deprivation of rights for the minor son. The court ruled that Article 34 of the Non-Contentious Procedure Act explicitly prohibits review appeals unless otherwise specified by law, and the relevant sections on parental rights contain no such exception.
Legislator headnote
AI generatedArticle 34 of the Non-Contentious Procedure Act; Review appeals are not permitted in non-contentious proceedings for the removal of parental rights unless the law provides otherwise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V skladu s 34. členom ZNP v nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. ZNP v poglavju, ki vsebuje splošne določbe za postopke za ureditev osebnih stanj in družinskih razmerij, in v poglavju, ki natančneje ureja postopek za odvzem in vrnitev roditeljske pravice, drugačne določbe ne vsebuje. Revizija tako v postopku za odvzem roditeljske pravice ni dovoljena, kar pomeni, da je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v nepravdnem postopku nasprotnima udeležencema odvzelo roditeljsko pravico za mladoletnega sina B. A. Prvi nasprotni udeleženki je odvzelo tudi roditeljsko pravico za njena druga dva mladoletna sinova, ki ju ima z drugim partnerjem.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi nasprotnih udeležencev in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Drugi nasprotni udeleženec A. A. je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Center za socialno delo Maribor je predlog za odvzem roditeljske pravice nasprotnima udeležencema vložil 6. 8. 2018. To pomeni, da se je postopek vodil v skladu z določbami takrat veljavnega Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). 1 Novi Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) 2 velja in se uporablja od 15. 4. 2019, v prvem odstavku 216. člena pa določa, da se postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo ZNP-1 pred pristojnimi sodišči, dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov. To pomeni, da se v obravnavani zadevi za celoten postopek uporabljajo določbe prej veljavnega ZNP, četudi sta bila sklepa sodišč prve in druge stopnje izdana po uveljavitvi ZNP-1.
6. V skladu s 34. členom ZNP v nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. ZNP v poglavju, ki vsebuje splošne določbe za postopke za ureditev osebnih stanj in družinskih razmerij, in v poglavju, ki natančneje ureja postopek za odvzem in vrnitev roditeljske pravice, drugačne določbe ne vsebuje. Revizija tako v postopku za odvzem roditeljske pravice ni dovoljena, kar pomeni, da je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.
7. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku v povezavi s 37. členom ZNP).
1 Uradni list SRS, št. 30/86, 20/88, RS 19/94 - ZS, 87/02 - SPZ, 131/03 - odl. US, 77/08 - ZDZdr, 10/17 - ZPP-E, 16/19.
2 Uradni list RS, št. 16/19.