Appeal dismissed; late objection filed after statutory deadline was correctly rejected by first-instance court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to reject the plaintiff's objection. The plaintiff filed the objection via registered mail on October 15, 2019, after the eight-day statutory deadline expired on October 11, 2019. The court ruled that the objection was untimely and the first-instance court correctly rejected it under the relevant provisions of the Enforcement Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): An objection filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible, and the court's rejection of such a late filing is legally correct and cannot be overturned on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
[JEDRO]
Osemdnevni rok za vložitev ugovora (prvi odstavek 34.a člena ZST-1) se je iztekel dne 11. 10. 2019, tožnik pa je ugovor vložil priporočeno po pošti dne 15. 10. 2019, kar je po preteku zakonskega roka za njegovo vložitev. Pravilno in zakonito je zato sodišče prve stopnje ugovor kot prepozen zavrglo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo tožeče stranke, ki jo je sodišče prejelo dne 17. 10. 2019 (in jo štelo kot ugovor zoper plačilni nalog z dne 23. 9. 2019), zavrglo.
2. Zoper sklep je tožnik vložil pravočasno pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov in pritožbenega predloga. Navaja, da sodišče ne razume, da štetje ni sojenje in da sklepa o zavrženju ugovora zoper štetje, ne more izdati po uradni dolžnosti. Ker gre za tožbo, ki je popolna in za katero je bila plačana sodna taksa, je sodišče ne more zavreči.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožnik takse za tožbo ni plačal, zato je sodišče štelo, da je tožba umaknjena. Na podlagi četrtega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) je tožnik dolžan plačati takso določeno za umik te vloge. Sodišče je tako tožnika s plačilnim nalogom z dne 23. 9. 2019, pozvalo na plačilo sodne takse po tar. št. 1112 ZST-1 v znesku 631,00 EUR. Tožnik je plačilni nalog prejel dne 3. 10. 2019 (povratnica pripeta k red. št. 19 spisa). Osemdnevni rok za vložitev ugovora (prvi odstavek 34.a člena ZST-1) se je iztekel dne 11. 10. 2019, tožnik pa je ugovor vložil priporočeno po pošti dne 15. 10. 2019, kar je po preteku zakonskega roka za njegovo vložitev. Pravilno in zakonito je zato sodišče prve stopnje ugovor kot prepozen zavrglo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1). Pritožbene navedbe na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje ne morejo vplivati.
5. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).