Legislator Case Law & Legislation
VSM Sklep II Kp 26850/2019-49 ECLI:SI:VSMB:2019:II.KP.26850.2019.49 AI generated

Court confirms lower court dismissal of extradition request due to statute of limitations and refugee status.

Case Number VSM Sklep II Kp 26850/2019-49
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Mariboru confirmed the first-instance court's decision to reject the extradition request for E.B. to Bosnia and Herzegovina. The applicant holds Slovenian refugee status and serves a sentence in Slovenia, while the prosecution for the alleged crime is absolutely time-barred under the law applicable at the time of the offense. Consequently, the court ruled that statutory bars under domestic law and international treaties preclude the extradition.

Legislator headnote

AI generated

člen 527 ZKP; člen 10 EK o izročitvi; člen 3 točka 12 Pogodbe o izročitvi RS in BiH; člen 6 odst. 1 522 ZKP: Extradition is barred when the requested person holds refugee status in the requesting state or when the prosecution is absolutely time-barred under the law applicable at the time of the offense.

Keywords

AI generated
extradition refusal statute of limitations refugee status ZKP article 527 absolute time bar international treaty procedural bar

Cited Legislation

AI generated
člen 527 ZKP
člen 10 EK o izročitvi
člen 3 točka 12 Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o izročitvi
člen 6 točka 1 522 ZKP
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sklep sodišča prve stopnje se potrdi.

[JEDRO]

Senat prvostopnega sodišča je pravilno ugotovil, da za izročitev E. B. Republiki Bosni in Hercegovini niso izpolnjeni pogoji določeni v členu 527 ZKP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Mariboru je kot sodišče prve stopnje s sklepom I Ks 26850/2019 z dne 19. 7. 2019, po določilu prvega odstavka 527. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), zavrnilo zahtevo Ministrstva za pravosodje Republike Bosne in Hercegovine za izročitev zahtevane osebe E.B. Republiki Bosni in Hercegovini.

2. Sklep je bil sodišču druge stopnje predložen v preizkus po uradni dolžnosti.

3. Višji državni tožilec je v mnenju, posredovanem skladno z določbo prvega odstavka 527. člena ZKP soglašal z odločitvijo sodišča prve stopnje, da se izročitev zahtevane osebe Republiki Bosni in Hercegovini zavrne.

4. Po preizkusu razlogov navedenega sklepa v zvezi s podatki kazenskega spisa sodišče druge stopnje ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Senat prvostopnega sodišča je pravilno ugotovil, da za izročitev E.B. Republiki Bosni in Hercegovini niso izpolnjeni pogoji določeni v členu 527 ZKP. Zahtevana oseba ima v Sloveniji status begunca in jo je Republiki Sloveniji predala Republika Francija izključno zaradi prestajanja kazni dveh let zapora, ki jo je izreklo Okrajno sodišče na Jesenicah s sodbo I K 17147/2010 z dne 11. 2. 2014. Navedeno kazen zahtevana oseba prestaja v Zavodu za prestajanje kazni zapora Dob pri Mirni in jo praviloma prestane dne 28. 7. 2020. Razen navedenega je zunajobravnavni senat pravilno ugotovil, da je za kaznivo dejanje, zaradi katerega se zahteva izročitev, glede na čas, ko bi naj bilo storjeno, kazenski pregon po kazenskem zakonu, ki je veljal v času storitve kaznivega dejanja (KZ/94), absolutno zastaral dne 7. 4. 2015. Navedeno pa so okoliščine, za katere sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da predstavljajo zakonsko oviro za izročitev zahtevane osebe državi prosilki (točka 15 obrazložitve prvostopnega sklepa). Gre za obligatoren razlog za zavrnitev iz 10. člena Evropske konvencije o izročitvi z dne 13. 12. 1957 (Ur. l. RS - MP, št. 22-104/1994), iz 3. točke 12. člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o izročitvi z dne 5. 4. 2002 (Ur. l. RS,-MP, št. 28/2002) in iz 6. točke prvega odstavka 522. člena ZKP.

5. Po obrazloženem je višje sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka te odločbe (prvi odstavek 327. člena ZKP).