Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 171/2019-10 ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.171.2019.10 AI generated

Supreme Court allows review when lower court relies on unmentioned general conditions violating procedural rights.

Case Number VSRS Sklep III DoR 171/2019-10
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the second-instance judgment regarding a lease payment dispute. The first-instance court rejected the claim for returned overpaid monthly installments, and the second-instance court upheld this decision. The Supreme Court found that the second-instance court based its ruling on 'General Conditions' not cited by either party, thereby depriving them of the right to be heard and constituting a fundamental violation of procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 339. člen (2. odst. 8. točka); Revizija se dopusti, ko sodišče druge stopnje s tem, ko se oprla na pravila, na katere se stranke niso sklicevale, krši pravico do obravnavanja in storiti absolutno bistveno kršitev pravdnega postopka.

Keywords

AI generated
review permission procedural violation right to be heard unmentioned conditions second instance court lease payment dispute fundamental violation

Cited Legislation

AI generated
367.a (1) of the Code of Civil Procedure (ZPP)
339 (2) (8) of the Code of Civil Procedure (ZPP)
AI generated
VSRS Sodba III Ips 7/2020
Supreme Court dismisses appeal claiming court violated right to be heard by applying unmentioned lease terms.
Sodba II Ips 1162/2008
Leasing contract revocation rejected; good faith principle bars claim after signed vehicle acceptance certificate.
VSL sodba I Cpg 760/2002
Leasing lessee objectively liable for third party misuse under ZOR 581(3) regardless of fault.
VSC sklep Cpg 153/2013
Appeal allowed: Debt dispute where objection to enforcement supersedes objection to preliminary order.
VSL sodba I Cpg 914/2006
Tenant's appeal allowed; court rejects landlord's claim for early termination damages based on agreed short notice period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje s tem, ko je svojo odločitev o preuranjenosti zahtevka oprlo na uporabo Splošnih pogojev, na katere se nobena od strank ni sklicevala, strankama odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem in s tem storilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje s tem, ko je svojo odločitev o preuranjenosti zahtevka oprlo na uporabo Splošnih pogojev, na katere se nobena od strank ni sklicevala, strankama odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem in s tem storilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za vračilo 20.567,94 EUR iz naslova po mnenju tožeče stranke preplačanih mesečnih obrokov po Pogodbi o finančnem leasingu nepremičnine št. 10179/06.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).