Appeal dismissed; correction of costs is procedural, not substantive, and must use the rate valid at decision time.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a court's correction of litigation costs. The lower court had erroneously applied an outdated lawyer's fee rate, increasing the costs, while the appellant argued the new rate should apply retroactively. The court ruled that a correction of costs is a procedural act that cannot involve a change in substantive law, and the judge was legally bound to use the fee rate valid at the time of the decision.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnem postopku; Zakon o odvetništvu: A correction of costs is a procedural act and cannot involve a different application of substantive law; the court must apply the fee rate valid at the time of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne.
[JEDRO]
Sklep o popravi je sklep procesne narave in v njem do uporabe materialnega prava sploh ne pride. Izpodbijati ga je mogoče le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Ker tožnik uveljavlja le zmotno uporabo materialnega prava, vendar tudi to neutemeljeno, saj je sodišče dolžno uporabiti tisto vrednost odvetniške točke, ki velja v času odločanja.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da tožniku plača 1.611,95 EUR iz naslova dodatka za poveljevanje. Glede plačila 265,47 EUR je postopek ustavilo. Toženki je naložilo, da tožniku povrne stroške postopka.
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi toženke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo in tožniku naložilo, da toženki povrne stroške postopka.
3. S sklepom o popravi z dne 11. 6. 2019 je sodišče druge stopnje popravilo višino prisojenih stroškov toženke glede pritožbenega postopka, ker je ugotovilo, da je pri odmeri pomotoma uporabilo staro vrednost odvetniške točke. S popravo je namesto stare vrednosti odvetniške točke (0,459 EUR) uporabilo novo (0,60 EUR) in stroške pritožbenega postopka zvišalo s 175,56 EUR na 229,50 EUR.
4. Tožnik je zoper sklep o popravi vložil pritožbo. Uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava, ker meni, da nove vrednosti točke sodišče ne bi smelo uporabiti, saj je začela veljati šele 6. 4. 2019, pritožba pa je bila vložena že 3. 12. 2018.
5. Pritožba ni utemeljena.
6. Sklep o popravi je sklep procesne narave in v njem do drugačne uporabe materialnega prava sploh ne sme priti. Tožnik pa tega, sicer procesnega sklepa, ne izpodbija zaradi procesnih razlogov, torej zaradi bistvenih kršitev določb postopka. Uveljavlja le zmotno uporabo materialnega prava, vendar tudi to neutemeljeno, saj je sodišče dolžno uporabiti tisto vrednost odvetniške točke, ki velja v času odločanja.