Court allows appeal, ruling lawyer fees must use current point value at time of cost order, not service date.

I. Pritožbi se ugodi in se stroškovni sklep v izreku sodbe (II. točka izreka) spremeni tako, da se znesek "331,89 EUR" zviša na znesek "399,45 EUR".

II. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v višini 186,66 EUR v roku 8 dni od prejema sodne odločbe, po preteku tega roka pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

[JEDRO]

OT v drugem odstavku 12. člena določa, da je stranka dolžna plačati odvetniku storitev po tarifi, veljavni v času, ko je odvetnik delo opravil, pomnoženi z vrednostjo točke v času plačila, povečano za DDV, če je odvetnik zavezanec za plačilo v Republiki Sloveniji. Glede na navedeno določbo je torej odločilna vrednost točke v času plačila.

Tudi iz dosedanje sodne prakse pritožbenega sodišča izhaja, da ne glede na to, da je pooblaščenec dejanje (vložitev pritožbe oziroma odgovora na pritožbo) opravil v času, ko je veljala stara vrednost točke, je za odločitev o povračilu stroškov odločilna vrednost točke v času odločitve o povrnitvi stroškov postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim stroškovnim sklepom (II. točka izreka) toženi stranki naložilo, da je dolžna za tožnika povrniti stroške postopka v višini 331,89 EUR, v roku 8 dni od prejema sodbe, po poteku tega roka pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila in sicer na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani.

2. Zoper stroškovni sklep je pritožbo vložil tožnik po pooblaščencu. V pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje za storitve, ki so bile opravljene pred 6. 4. 2019, upoštevalo vrednost odvetniške točke, ki je bila veljavna do 6. 4. 2019 (0,459 EUR). Za storitve opravljene po 6. 4. 2019 pa je obračunalo in priznalo odvetniške točke po novi tarifi (0,60 EUR). Tožnik meni, da je s takim obračunom sodišče prve stopnje kršilo materialne določbe Odvetniške tarife (v nadaljevanju: OT) 1 . Vse priznane storitve bi moralo obračunati po vrednosti točke 0,60 EUR. Bistveno je namreč, da je sodišče odločalo o priznanju stroškov v času, ko je že bila veljavna nova vrednost odvetniške točke. Pritožbenemu sodišču predlaga, da stroškovni sklep spremeni tako, da znesek že priznanih stroškov zviša. Obenem priglaša tudi pritožbene stroške.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo postopkovnih kršitev, na katere pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) 2 pazi po uradni dolžnosti. Je pa sodišče prve stopnje, glede na ugotovljeno dejansko stanje zmotno uporabilo materialno pravo.

5. Sodišče prve stopnje je presodilo, da je tožnik s tožbenim zahtevkom v celoti uspel, zato je toženi stranki naložilo, da povrne stroške postopka in sicer na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, kajti tožniku je bila z odločbo BPP 472/2018 z dne 14. 11. 2018 dodeljena brezplačna pravna pomoč za pravno svetovanje in zastopanje na prvi stopnji. Pri odmeri stroškov pa je za storitve, ki so bile opravljene v času, ko je vrednost točke znašala 0,459 EUR, torej do vključno 5. 4. 2019 točke pomnožilo z 0,459 EUR. Za storitve, ki so bile opravljene od 6. 4. 2019 dalje pa je točke pomnožilo z 0,60 EUR. V zadevi je sporno, ali bi moralo sodišče prve stopnje s tem, ko je o povračilu stroškov odločalo 7. 6. 2019, ko je že veljala nova vrednost točke, omenjeno vrednost upoštevati za vse storitve, torej tudi za tiste, ki so bile opravljene pred 6. 4. 2019.

6. OT v drugem odstavku 12. člena določa, da je stranka dolžna plačati odvetniku storitev po tarifi, veljavni v času, ko je odvetnik delo opravil, pomnoženi z vrednostjo točke v času plačila, povečano za DDV, če je odvetnik zavezanec za plačilo v Republiki Sloveniji.

7. Glede na navedeno določbo je torej odločilna vrednost točke v času plačila. V predmetni zadevi v času, ko je vrednost točke znašala 0,459 EUR, ni prišlo do plačila. Sodišče je namreč o višini in povračilu stroškov odločilo šele 7. 6. 2019. Tedaj pa je že veljala nova vrednost točke in sicer 0,60 EUR 3 . Tudi iz dosedanje sodne prakse pritožbenega sodišča 4 izhaja, da ne glede na to, da je pooblaščenec dejanje (vložitev pritožbe oziroma odgovora na pritožbo) opravil v času, ko je veljala stara vrednost točke, je za odločitev o povračilu stroškov odločilna vrednost točke v času odločitve o povrnitvi stroškov postopka.

8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 5. alinejo 358. člena ZPP pritožbi tožnika ugodilo in izpodbijani stroškovni sklep spremenilo tako, da je znesek 331,89 EUR zvišalo na znesek 399,45 EUR.

9. Ker je tožnik s pritožbo uspel, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP ter upoštevaje tar. št. 15, 1č in 4 OT, za vložitev pritožbe priznalo 250 točk, 0,2 % za materialne stroške (5 točk), vse povečano za 22 % DDV. Skupen znesek tako znaša 186,66 EUR. Navedeni znesek je dolžna tožniku povrniti tožena stranka v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

1 Ur. l. RS, št. 2/2015 s spremembami.

2 Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.

3 Ur. l. RS, št. 22/2019.

4 Glej Psp 83/2019 z dne 23. 5. 2019, Psp 111/2019 z dne 16. 5. 2019.