Court allows appeal to award legal fees including VAT on travel expenses under Odvetniška tarifa and ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the appeal against the first-instance judgment, ordering the appellant to pay the respondent an additional 139.19 EUR in legal costs. The appellant argued that the lower court incorrectly calculated Value Added Tax (VAT) on travel expenses, while the respondent contended that VAT should only apply to the base fee. The court ruled that legal fees are a lump sum including all necessary expenses, and since the respondent is a VAT-liable entity, VAT must be added to travel costs as well.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 2 Odvetniške tarife; 151., 154. člen Zakona o pravdnem postopku: Legal fees are a lump sum including all necessary expenses; when the lawyer is VAT-liable, VAT must be added to all expense components, including travel costs, to be recoverable from the unsuccessful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremeni, tako da je tožeča stranka dolžna toženi plačati v roku 15 dni poleg že prisojenih 1.981,56 EUR še 139,19 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.
[JEDRO]
Po določbi drugega odstavka 2. člena Odvetniške tarife so namreč odvetniški stroški skupna cena odvetniških storitev in izdatkov, ki so potrebni za izvršitev dela, povečani za DDV v primeru, ko je odvetnik davčni zavezanec v RS. Odvetniške stroške pa je dolžna plačati stranka. Po določbi 151. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) so pravdni stroški izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka. Ker mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške (154. člen ZPP), je treba upoštevati DDV tudi od izdatkov odvetnika.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru obsodilo tožečo stranko na plačilo 1.981,56 EUR pravdnih stroškov.
2. Zoper sklep se tožena stranka pritožuje in navaja, da je sodišče napačno odmerilo DDV.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Za pritožnika ni sporno, da znašajo stroški (brez DDV), do plačila katerih je upravičen, 1.738,32 EUR, sporna je le višina stroškov iz naslova DDV. Izračun pokaže, da ni šlo za pomoto, temveč je sodišče prve stopnje priznalo le višino DDV od vrednosti odvetniških storitev (1.107,62 EUR), ne pa tudi od potnih stroškov (632,70 EUR). Tako stališče je napačno. Po določbi drugega odstavka 2. člena Odvetniške tarife so namreč odvetniški stroški skupna cena odvetniških storitev in izdatkov, ki so potrebni za izvršitev dela, povečani za DDV v primeru, ko je odvetnik davčni zavezanec v RS.
Odvetniške stroške pa je dolžna plačati stranka. Po določbi 151. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) so pravdni stroški izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka. Ker mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške (154. člen ZPP), je treba upoštevati DDV tudi od izdatkov odvetnika. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in sklep spremenilo (3. točka 365. člena ZPP), tako da je toženi stranki priznalo pravdne stroške v višini 2.120,75 EUR (poleg že priznanih še 139,19 EUR, to je DDV od zneska 632,70 EUR).