Supreme Court dismisses appeal permission request due to lack of lawyer qualification or bar exam proof.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit an appeal against a lower court's decision. The applicant filed the request personally without providing evidence of having passed the state bar exam or retaining a qualified lawyer. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, such extraordinary legal actions require representation by a licensed attorney unless the party themselves holds the necessary qualification.
Legislator headnote
AI generated367.č ZPP; 86. člen ZPP: A request for permission to appeal must be submitted by a qualified lawyer or by a party who has passed the state bar exam, otherwise the court shall reject the request as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ker je tožeča stranka sama vložila predlog za dopustitev revizije in ker ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je Vrhovno sodišče njen predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo (367.č člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je predlagala dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba in potrjen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju predloga za obnovo postopka. V predlogu za dopustitev revizije navaja dejstva, ki jih sodišče pri svojih predhodnih odločitvah in obrazložitvi ni upoštevalo.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.
4. 367.č člen ZPP določa, da sodišče vlogo zavrže, če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP.
5. Tožeča stranka je sama vložila predlog za dopustitev revizije, pri čemer ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
6. Ker predlogu za dopustitev revizije tožeča stranka ni predložila dokaza o tem, da ima opravljen pravniški državni izpit, je Vrhovno sodišče njen predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.
7. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno.