Supreme Court allows review to examine procedural rights violations regarding employment contract termination.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted a review of the second-instance judgment regarding the termination of an employment contract. The applicant argued that her rights to a contradictory procedure and legal remedy were violated during the proceedings. The court found the review admissible because the second instance court deviated from established Supreme Court practice on this specific legal issue.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Act on Civil Procedure; A review is admissible when the second-instance court's decision deviates from the Supreme Court's established case law, thereby creating a need for clarification to ensure legal certainty and uniform application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila toženi stranki kršena pravica do kontradiktornega postopka in do pravnega sredstva.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila toženi stranki kršena pravica do kontradiktornega postopka in do pravnega sredstva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je tožnici nezakonito prenehala pogodba o zaposlitvi dne 31. 12. 2016 in da je bila pogodba o zaposlitvi z dne 14. 1. 2016 sklenjena nezakonito, zato se šteje, da je bila sklenjena za nedoločen čas in še traja. Posledično je ugodilo tudi reintegracijskemu in reparacijskemu zahtevku.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in delno spremenilo prvostopenjsko sodbo glede odločitve o zakonskih zamudnih obrestih. Sicer je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. Sprašuje, ali ji je bila zagotovljena pravica do pravnega sredstva in pravica do kontradiktornega postopka in ali so bile pravilno upoštevane okoliščine, ki jih je navedla glede razlogov za sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi.
4. Sodišče po prvem odstavku 367a. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
5. Predlog je utemeljen.
6. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).