Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrajno sodišče competent for civil dispute between self-employed individual and defendant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Okrožno sodišče in Ljubljani dismissed the objection regarding its lack of jurisdiction, transferring the case back to the Okrajno sodišče in Ljubljani. The plaintiff is a self-employed individual in culture, not a commercial entity, meaning the dispute lacks the subjective criteria for commercial proceedings under Article 481 of the ZPP. Consequently, the court determined the matter falls under civil proceedings, making the lower court competent based on the claim value and the defendant's location.
Legislator headnote
AI generatedArticle 481, paragraphs 1 and 2; Article 483, paragraphs 1 and 2; Article 484, paragraph 1 of the ZPP; Article 30, paragraph 1; Article 47, paragraph 1 of the ZPP: A dispute between a self-employed individual and another party constitutes a civil matter, not a commercial one, thereby vesting jurisdiction in the Okrajno sodišče when the claim value and defendant's location align with its competence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, ampak fizična oseba, ki je samozaposlena v kulturi, zato navedeni spor ne vsebuje subjektivnega kriterija (strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Njegova pristojnost ni podana niti po določbah 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 47465/2019 z dne 19. 6. 2019 odstopljena v reševanje kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču, je sprožilo spor o pristojnosti na podlagi 24. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
2. Razlogi zaradi katerih Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno niti krajevno pristojno za reševanje zadeve, so utemeljeni.
3. Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, ampak fizična oseba, ki je samozaposlena v kulturi, zato navedeni spor ne vsebuje subjektivnega kriterija (strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Njegova pristojnost ni podana niti po določbah 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij). Gre torej za civilno zadevo, za obravnavanje katere je glede na vrednost spornega predmeta, ki ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP), in glede na sedež tožene stranke (prvi odstavek 47. člena ZPP), stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.