Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 455/2019 ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.455.2019 AI generated

Supreme Court allows review of second-instance judgment regarding material legal correctness of tort claim basis.

Case Number VSRS Sklep II DoR 455/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the petition for review regarding the material legal correctness of the lower court's decision on the tort claim. The plaintiff argued that liability distribution was unjustified and that the second-instance court failed to address key arguments regarding existing case law. The court determined that the conditions for review under the Code of Civil Procedure were met for these specific questions.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 367.a odst. 1; 367.c odst. 3: A review petition is admissible if the petitioners demonstrate that the decision of the court of second instance is not materially legally correct regarding the basis of the claim.

Keywords

AI generated
material legal correctness tort claim basis review admissibility liability distribution code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
367.c odst. 3 ZPP
AI generated
Sodba II Ips 117/98
Supreme Court partially allowed appeal, increasing liability for motorcyclist in traffic accident death case.
Sodba II Ips 227/95
Supreme Court allows civil claim against motorcycle owner under strict liability law, rejecting revision on procedural grounds.
VSC sodba in sklep Cp 274/2008
Court dismisses first defendant's appeal on liability but remands second defendant's case for retrial.
Sodba II Ips 329/2008
Court dismisses appeal in car accident case where plaintiff's improper cargo placement caused severe injury. Plaintiff bears 85% liability for negligence.
Sodba II Ips 650/92
Civil court rejects appeal on objective liability where victim's fault reduces driver's compensation share.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je odločitev sodišča druge stopnje o temelju tožbenega zahtevka materialnopravno pravilna?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je odločitev sodišča druge stopnje o temelju tožbenega zahtevka materialnopravno pravilna.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice na plačilo odškodnine za smrt njenega moža, saj je ugotovilo, da je bil on izključno odgovoren za nastalo prometno nesrečo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo, pritožbi toženca pa je ugodilo v stroškovnem delu.

3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanj:

- Ali je pri nesreči premikajočih se motornih vozil utemeljena porazdelitev odškodninske odgovornosti ob upoštevanju prispevkov obeh imetnikov, tako z vidika objektivne kot subjektivne odgovornosti?

- Ali pomeni kršitev strankine pravice do obravnavanja, v kolikor pritožbeno sodišče ne odgovori na pomembne trditve o podlagi zahtevka in strankino sklicevanje na obstoječo sodno prakso in odloči v nasprotju z njo?

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v obravnavanem primeru podani glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).