Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep X DoR 29/2019-3 ECLI:SI:VSRS:2019:X.DOR.29.2019.3 AI generated

Supreme Court dismisses review application against first-instance court decision in local election dispute. Review is not permitted under the Local Elections Act.

Case Number VSRS Sklep X DoR 29/2019-3
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the first-instance court's decision regarding a local election dispute. The applicant argued for a review procedure, but the court found that the Local Elections Act comprehensively regulates legal remedies without providing for a review stage. Consequently, the court applied the principle of literal interpretation to dismiss the application as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o lokalnih volitvah; Zakon o pravdnem postopku: Review proceedings are not permitted against first-instance court decisions in local election disputes as the specific law does not provide for such a remedy.

Keywords

AI generated
local elections review proceedings legal remedies first instance inadmissible application

Cited Legislation

AI generated
Zakon o lokalnih volitvah
Zakon o pravdnem postopku

Cited Case Law

AI generated
U-I-37/19-12
Up-135/19-23 U-I-37/19-12 z dne 5.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Iz ureditve pravnih sredstev v ZLV (ki so v tem zakonu celovito urejena) ne izhaja, da bi bila zoper odločitev sodišča prve stopnje dovoljena revizija.

Ker revizija zoper izpodbijano sodbo ni dovoljena, ni dovoljen niti predlog za njeno dopustitev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sklep O., št. 041-401/2018-184 z dne 6. 12. 2018. Z navedenim sklepom je bilo odločeno o pritožbi tožnika kot kandidata na volitvah za člana občinskega sveta v zvezi s potrditvijo mandatov članov občinskega sveta (drugi odstavek 100. člena Zakona o lokalnih volitvah, v nadaljevanju ZLV).

2. Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

3. Iz ureditve pravnih sredstev v ZLV (ki so v tem zakonu celovito urejena) ne izhaja, da bi bila zoper odločitev sodišča prve stopnje dovoljena revizija. Tako je Ustavno sodišče v odločbi, št. Up-135/19-23 U-I-37/19-12 z dne 5. 6. 2019 (16., 18. in 29. točka obrazložitve), pojasnilo, da iz petnajstega odstavka 15.b člena Zakona o lokalni samoupravi (v nadaljevanju ZLS) sicer izhaja možnost odločanja o pritožbi zoper odločitev Upravnega sodišča, o kateri naj odloči Vrhovno sodišče, vendar ob pogojih iz prvega odstavka 73. člena ZUS-1, če bi sodišče prve stopnje spremenilo odločitev občinskega sveta. Niti ZLV, niti ZLS, niti ZUS-1 pa ne določajo, da bi bila v volilnem sporu po volilnem dnevu dopustna še revizija zoper odločitve Upravnega sodišča.

4. Ker revizija zoper izpodbijano sodbo ni dovoljena, ni dovoljen niti predlog za njeno dopustitev. Zato je Vrhovno sodišče predlog zavrglo ob smiselni uporabi 377. člena Zakona o pravdnem postopku.