Supreme Court dismisses late petition for leave of appeal due to missed 30-day filing deadline under ZPP. The petition was submitted after the deadline expired. The court rejected it as untimely. The court ruled the petition was untimely and dismissed it. The court held the petition was untimely. The court dismissed the petition as untimely.

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlog, ki ga je pooblaščenec tožnika na Vrhovno sodišče vložil s priporočeno pošiljko, je vložen po poteku roka iz prvega odstavka 367.b člena ZPP, zato ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je zahteval, naj mu toženka izstavi zemljiškoknjižno dovolilo, da se bo lahko na novo odmerjeni parceli znotraj parc. št. 2503/2001 k. o. ..., ki bo obsegala zemljišče, na katerem stoji stavba št. 5129, vknjižil kot lastnik te nepremičnine, sicer bo zahtevano dovolilo nadomestila sodba. Podrejeno je zahteval, naj mu toženka plača 1,168.501,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje.

2. Sodišče prve stopnje je zavrnilo oba tožnikova zahtevka, tožniku pa naložilo, da mora toženki povrniti 9.912,01 EUR pravdnih stroškov z obrestmi.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije. Uveljavlja revizijska razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj: (1.) ali lahko sodišče zadosti standardu proste presoje dokazov, čeprav se do pravno odločilnih dokazov ne opredeli in jih ne upošteva pri odločanju, tako da je stanje spisa in izvedenega postopka neskladno z vsebino sodne odločitve oziroma obrazložitve sodbe; (2.) ali ima sodišče diskrecijsko pravico, da odloči, da dokaza ne upošteva pri odločanju, čeprav je sprejelo sklep o izvedbi dokaza; (3.) ali mora sodišče ob upoštevanju neprerekanih trditev, ki so potrjena tudi s konkludentnimi dejanj strank, ta dejstva treba procesno šteti kot vsebino materialnega prava med strankami; (4.) kakšna je vrsta posesti tožeče stranke nad objektom - stavbo 5129 na naslovu ...; in (5.) kdaj je začelo teči zastaranje terjatve za povrnitev vlaganj.

5. Predlog je prepozen.

6. Predlog za dopustitev revizije mora stranka podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Tožnikovemu pooblaščencu je bila sodba sodišča druge stopnje (glede na dogovor pooblaščenca s pošto) z navadno 1 vročitvijo vročena 22. 5. 2018 v poštni predal (139.b člen ZPP). 2 Zadnji dan tridesetdnevnega roka je bil tako v petek, 21. 6. 2019.

7. Predlog, ki ga je pooblaščenec tožnika na Vrhovno sodišče vložil s priporočeno pošiljko v nedeljo, 23. 6. 2019, 3 je vložen po poteku roka iz prvega odstavka 367.b člena ZPP, zato ga je Vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo.

8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.

1 ZPP v 142. členu ne zahteva osebnega vročanja sodbe sodišča druge stopnje. Določa namreč, da se osebno vročajo le tožba, sodna odločba, zoper katero je dovoljena posebna pritožba, izredno pravno sredstvo, nalog za plačilo sodne takse za vlogo iz prvega odstavka 105.a člena tega zakona in vabilo stranki na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bil razpisan.

2 Glej vročilnico, pripeto k red. št. 5.

3 Glej ovojnico, pripeto k red. št. 1.