Appeal allowed regarding tort liability and causal link between non-attendance at a wedding and claimed damages.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the appeal regarding specific questions of tort liability and causation. The first-instance court ordered joint payment of damages, while the appellate court partially reversed this by increasing the joint liability amount to 140,925.45 EUR and awarding additional costs. The court permitted the appeal because the conditions under Article 367.a of the Code of Civil Procedure were met for the specific issues raised.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.a of the Code of Civil Procedure; Article 324, paragraph 7 of the Code of Civil Procedure: An appeal is admissible when the appellate court finds that the first-instance judgment contains errors of law or fact relevant to the specific questions of tort liability and causal connection raised by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana protipravnost ravnanja druge toženke in ali obstaja pravno relevantna vzročna zveza med neudeležbo druge toženke na naroku dne 9. 9. 2008 in vtoževano škodo?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana protipravnost ravnanja druge toženke in ali obstaja pravno relevantna vzročna zveza med neudeležbo druge toženke na naroku dne 9. 9. 2008 in vtoževano škodo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, toženkama naložilo solidarno plačilo zneska 9.074,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 3. 2010 (I. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi tožnice delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je toženkama naložilo še solidarno plačilo zneska 140.925,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 3. 2010, medtem ko je v preostalem delu (glede plačila prve toženke v višini172.656,53 EUR) pritožbo zavrnilo (I. točka izreka) ter odločilo, da sta toženki dolžni tožnici solidarno povrniti 5.633,10 EUR pritožbenih stroškov (IV. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje prva toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede njega dopustilo.
5. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).