Supreme Court delegates guardianship case to Ormož court for procedural efficiency and cost savings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction over a guardianship case to the District Court in Ormož. The Central Social Work Agency argued the respondent's poor health made the process easier there, while the respondent resides in Ormož. The court ruled that mandatory hearings and medical assessments would be more efficient and cost-effective in Ormož.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 61. in 62. člen ZNP-1: Jurisdiction may be delegated to another competent court when it is evident that the proceedings will be conducted more easily, quickly, and with lower costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ormožu.
[JEDRO]
V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1) in pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Tako iz predloga predlagatelja kot iz dopisa CSD je razvidno, da je fizično in psihično zdravstveno stanje nasprotne udeleženke slabo in je v celoti odvisna od pomoči druge osebe. Očitno je torej, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer trenutno biva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagatelj je Centru za socialno delo Gorenjska predlagal, da nasprotni udeleženki, njegovi materi, postavi skrbnika za poseben primer oziroma, podredno, da jo postavi pod skrbništvo. CSD Gorenjska je ugotovil, da niso podani pogoji za imenovanje skrbnika za poseben primer, temveč za postavitev osebe pod skrbništvo, zato je predlog odstopil v obravnavo Okrajnemu sodišču na Jesenicah. Slednje je predlagalo delegacijo pristojnosti iz razlogov smotrnosti. Meni, da bi bilo postopek smotrneje in bolj ekonomično izpeljati pred Okrajnim sodiščem v Ormožu. Nasprotna udeleženka ima stalno prebivališče sicer prijavljeno na Jesenicah, začasno prebivališče pa ima v Ormožu, kjer prebiva Centru za starejše občane. V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je to osebo treba obvezno zaslišati na naroku ali tam, kjer biva, praviloma jo mora pregledati tudi izvedenec medicinske stroke.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se po določbi 42. člena Zakona v nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
4. Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. 1 V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Tako iz predloga predlagatelja kot iz dopisa CSD Gorenjska je razvidno, da je fizično in psihično zdravstveno stanje nasprotne udeleženke slabo in je v celoti odvisna od pomoči druge osebe. Očitno je torej, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel v Ormožu, kjer trenutno biva.
5. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Ormožu.
1 Podobno, npr., tudi v zadevah I R 33/2019 z dne 28. 2. 2019 in I R 40/2014 z dne 9. 4. 2014.