Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 426/2019 ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.426.2019.1 AI generated

Court partially allows correction of judgment due to clerical error in written order amount.

Case Number VSL Sklep II Cp 426/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a partial correction to a prior judgment regarding a clerical error in the written order. The defendant argued that the written order incorrectly stated the compensation amount as 833.37 EUR, despite the court having reduced it to 674.00 EUR in its reasoning. The court ruled that the written order must be amended to reflect the correct reduced amount established in the decision's reasoning.

Legislator headnote

AI generated

328. člen ZPP; 332. člen ZPP: A written order containing a clerical error must be corrected to align with the substantive decision when the error contradicts the court's reasoning or ruling.

Keywords

AI generated
clerical error written order judgment correction compensation amount ZPP provisions

Cited Legislation

AI generated
328. člen ZPP
332. člen ZPP
AI generated
VSL sklep I Cpg 1087/2015
Appeal dismissed; correcting judgment to change payment recipient exceeds scope of appeal request and alters claim identity.
VSL sklep Cst 68/2020
Appeal dismissed; final bankruptcy ruling allows delayed appeal on judge removal via same appeal.
VSL sklep I Cpg 727/2013
Appeal dismissed; court cannot correct substantive errors via amendment under ZPP s. 328.1.
VSL Sklep Cst 149/2025
Appeal granted; court orders supplementary ruling to confirm heirs acquired ownership via prescription in insolvency proceedings.
VDSS sklep Pdp 662/2011
Appeal dismissed because first-instance court wrongly treated a correction request as an appeal, which was not substantively reviewed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu tožene stranke za izdajo popravnega sklepa se ugodi in se sodba Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. II Cp 426/2019 z dne 24. 7. 2019 v I. točki izreka popravi tako, da se glasi:

"Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba v ugodilnem delu spremeni tako, da se v prvem odstavku I. in v drugi alineji I. znesek 833,37 EUR nadomesti z zneskom 674,00 EUR."

[JEDRO]

Popravni sklep, izdan v zvezi s sodbo opr. št. II Cp 426/2019 z dne 24. 7. 2019 (VSL00025378).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožena stranka je dne 17. 9. 2019 vložila predlog za izdajo popravnega sklepa, s katerim naj sodišče odpravi pisno napako v I. točki.

2. Predlog je utemeljen.

3. Iz obrazložitve sodbe Višjega sodišča v Ljubljani pod opr. št. II Cp 426/2019 sledi, da je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo v ugodilnem delu spremenilo tako, da je odškodnino v znesku 833,37 EUR znižalo na 674,00 EUR. Pri izdelavi pisnega odpravka je prišlo do napake v delu, ki se nanaša na plačilo glavnice v prvem odstavku I. točke izreka. Sodišče je pri izdelavi pisnega odpravka po pomoti zapisalo prvotno višino odškodnine v znesku 833,37 EUR, čeprav tako iz izreka kot obrazložitve odločbe višjega sodišča sledi, da je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in odškodnino v višini 833,37 EUR znižalo na 674,00 EUR. Zato višje sodišče skladno z določilom 328. člena ZPP v zvezi z 332. členom ZPP pisno napako odpravlja s tem prepisom, ki nadomešča prejšnji prepis v obsegu, kot sledi iz izreka tega sklepa.