Supreme Court dismisses appeal against ruling to revoke invalid enforcement certificate as post-judgment procedure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicants' request to permit an appeal against the second-instance court's decision to revoke an invalid enforcement certificate. The applicants argued for appellate review, but the court determined that the procedure for revoking an enforcement certificate is inherently post-judgment, occurring only after the main judgment becomes final. Consequently, the second-instance decision does not conclude the proceedings in a manner that triggers the statutory right to appeal under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated42. člen ZIZ; 384. člen ZPP: The procedure for revoking an invalid enforcement certificate is a post-judgment process initiated after the main decision becomes final, meaning appellate review is not permitted against the second-instance ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi neutemeljenega potrdila o izvršljivosti je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje iz 42. člena ZIZ torej ni sklep, s katerim se je postopek pravnomočno končal v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP. Zato revizija zoper ta sklep ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlog toženih strank za razveljavitev potrdila o izvršljivosti.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi prve in četrte tožene stranke ter druge in tretje tožene stranke zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje sta prva in četrta tožena stranka vložili predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Izpodbijani sklep ni odločba iz prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), ki določa, da je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. 1 Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi neutemeljenega potrdila o izvršljivosti (drugi odstavek 42. člena ZIZ) je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje iz 42. člena ZIZ torej ni sklep, s katerim se je postopek pravnomočno končal v smislu prvega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). 2 Zato revizija zoper ta sklep ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 384. člena ZPP). Glede na to je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP). 3
1 Uradni list RS, št. 11/2018.
2 Ker je bil sklep sodišča prve stopnje izdan 24. 7. 2018, je pravno podlago za odločanje tvoril Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku z novelo ZPP-E (Uradni list RS, št. 10/17).
3 Sklep VS RS z dne 20. 5. 2013, opr. št. II Ips 180/2010; sklep VS RS z dne 29. 5. 2014, opr. št. II DoR 150/2014; sklep VS RS z dne 20. 9. 2012, opr. št. II DoR 220/2012.