Court dismisses appeal when defendant loses case despite statutory exemption from court fees.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the defendant's appeal, upholding the first-instance judgment that ordered her to pay the plaintiff's court fees. Although the defendant argued she was exempt from paying court taxes under the Court Fees Act, the court found this exemption inapplicable because the plaintiff had actually paid the fees. The court ruled that the losing party must reimburse the fees incurred by the winning party, regardless of the loser's own tax exemptions.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): A party exempt from court fees is still liable to reimburse fees paid by the opposing party if that party won the case and the exemption does not apply to the fees actually paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in potrdi odločitev o stroških postopka (točka III sodbe).
[JEDRO]
Pritožnika sta plačala sodno takso za postopek na prvi stopnji. Ta stroškek jima je nastal in jima ga mora povrniti toženka, ki je v pravdi propadla, čeprav je po zakonu oproščena plačila sodnih taks.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je prvostopenjsko sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku tožnikov in razsodilo tako kot je razvidno iz točke I in II izreka, toženki pa je naložilo, da povrne tožnikoma 459,00 EUR njunih pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila.
2. Proti stroškovnem delu sodbe se pritožuje toženka. Prvostopenjskemu sodišču očita zmotno uporabo materialnega prava in predlaga spremembo sodbe tako, da tožena stranka ni dolžna plačati pravdnih stroškov. Podrejeno predlaga razveljavitev odločitve o stroških postopka in vrnitev zadeve v novo sojenje. Poudarja, da ni dolžna plačati takse za postopek, ker je z zakonom oproščena plačila sodnih taks. Sklicuje se na prvi odstavek 10. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1).
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopenjsko sodišče je odločilo, da mora toženka povrniti tožnikoma strošek sodne takse v višini 459,00 EUR. Toženka meni, da tega stroška ni dolžna plačati, ker je sama po zakonu oproščena plačila sodnih taks. Po mnenju pritožbenega sodišča je njeno stališče zmotno. Tožnika sta plačala sodno takso za postopek na prvi stopnji. Ta strošek jima je nastal in jima ga mora povrniti toženka, ki je v pravdi propadla. Ob drugačni razlagi bi morala stranka, ki je v pravdi 1 uspela, nositi pravdne stroške, ki jih predstavlja sodna taksa, kar je v nasprotju z določbo prvega odstavka 154. člena ZPP. Če pa bi bila tožnika oproščena plačila sodnih taks (in takse za postopek ne bi plačala), bi bila stvar drugačna. Po zakonu mora namreč takse stranke, ki je bila oproščena sodnih taks in je v postopku uspela, plačati nasprotna stranka. Ker je toženka po zakonu oproščena plačila sodnih taks ji v takem primeru takse ne bi bilo potrebno plačati, vendar v tej zadevi ne gre za tak primer. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano stroškovno odločitev (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju: ZPP).
1 Ko se pravda s stranko, ki je po zakonu oproščena plačila sodnih taks.