Appeal dismissed because tax waiver request lacked statutory minimum facts and evidence required for court decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to reject the defendant's request for a court fee waiver. The defendant argued the lower court erred in assessing her financial situation and failed to consider her two children, yet the court found her initial request incomplete and unprompted. The court ruled that the request did not meet the statutory minimum of facts and evidence necessary for a judicial decision, and since the defendant did not respond to the court's specific order to supplement the application, the appeal was invalid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah; Predlog za oprostitev plačila sodne takse mora vsebovati zakonski minimum dejstev in dokazov, sicer je nepopoln in ne more biti predmet pritožbe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je pravilno pretehtalo, da je bil toženkin predlog za oprostitev plačila sodne takse nepopoln, saj ni obsegal zakonskega minimuma dejstev in dokazov, ki bi sodišču omogočala odločanje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo toženkin predlog za oprostitev plačila sodne takse, saj ga, kot zapiše, toženka kljub pozivu ni dopolnila.
2. Toženka v pravočasni pritožbi kratko navaja, da je sodišče zmotno presodilo njeno gmotno stanje (stanovanjska posojila) in ni upoštevalo, da preživlja dva otroka. Navaja, da je predlogu priložila potrdilo o stanujočih na istem naslov, sodišče pa ima dostop do portala SISBON, kjer so dosegljivi vsi podatki o njenem premoženjskem stanju. Predlaga ustrezno spremembo sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ne drži, da je pritožnica predlogu za taksno oprostitev kar koli priložila (red. št. 26 v spisu). Njen predlog je bil tudi sicer zelo skop, in sicer je zgolj navedla, naj jo sodišče zaradi slabšega finančnega stanja oprosti plačila sodne takse (list. št. 48). Drugih dejstev ali podatkov ni ne navedla ni ni predložila listin, iz katerih bi izhajalo kar koli od tega, kar sedaj trdi v pritožbi (število otrok in dolžnost preživljanja, stanovanjski krediti …). Sodišče prve stopnje je zato pravilno pretehtalo, da je tak predlog nepopoln, saj ne obsega zakonskega minimuma dejstev in dokazov, ki bi sodišču omogočala odločanje. Poziv k dopolnitvi vloženega predloga je bil natančen (sklep na red. št. 27), vendar se toženka, kot v razlogih izpodbijanega sklepa pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, nanj ni odzvala niti v pritožbi ne trdi, da bi se. Ob takem dejanskem stanju s pritožbo ne more uspeti, zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in jo je višje sodišče potrdilo, toženkino pritožbo pa zavrnilo (2. točka 365. člena ZPP).