Appeal allowed: Court costs decision invalid due to premature ruling on ongoing litigation costs.

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO]

O zahtevi za povrnitev pravdnih stroškov stranke, namesto katere je v postopek vstopila druga oseba, se odloči s končno odločbo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožeča stranka dolžna prvo toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.179,18 EUR.

2. Pritožuje se tožeča stranka. Meni, da prvo tožena stranka ni upravičena do povračila stroškov, ker je subjektivno spremembo tožbe povzročila sama. Ker gre za spremembo tožbe na podlagi drugega odstavka 190. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ne pridejo v poštev splošna pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe po prvem odstavku 158. čl. ZPP. V razmerju do 188. čl. ZPP je 190. čl. ZPP lex specialis. Pravda se namreč nadaljuje, pri umiku tožbe pa je postopek zaključen. Pri vstopu nove stranke namesto prejšnje gre za beneficij stranke, ki se znebi postopka; se po svoji volji izloči iz postopka. Treba bi bilo upoštevati drugi odstavek 154. čl. ZPP; to pomeni upoštevanje vseh okoliščin primera. Le-te narekujejo, da naj tožena stranka ne bo še dodatno nagrajena s plačilom stroškov. Predlaga, da se sklep razveljavi ali spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje stroške. Ugovarja tudi višini prisojenih stroškov. Prvo toženi stranki so priznani stroški osmih pripravljalnih vlog, od katerih je bilo pet nepotrebnih.

3. Pritožba je utemeljena.

4. S sklepom opr. št. IV P 2463/2015-98 z dne 5. 12. 2018 je odločeno, da se dovoli subjektivna sprememba na strani prvo tožene stranke. Ker v sklepu ni navedeno, za kakšno spremembo gre, tudi pritožbeno sodišče v uvodu tega sklepa kot prvo toženo stranko navaja dosedanjo prvo toženo stranko: S. d.d., – v stečaju.

5. Z izpodbijanim sklepom opr. št. IV P 2463/2015-97 z dne 5. 12. 2018 je dosedanji prvo toženi stranki odmerjeno 1.179,18 EUR pravdnih stroškov. Njihovo plačilo je naloženo tožeči stranki. Prvostopenjsko sodišče odločitev utemeljuje s subjektivno spremembo tožbe. Kot materialno podlago za odločitev navaja prvi odstavek 158. čl. ZPP 1 , kar ni pravilno. Tožeča stranka namreč tožbe ni umaknila; še vedno vztraja pri zahtevi za pravno varstvo. Na podlagi drugega dostavka 190. čl. ZPP je zato, ker sta v to privolili obe pravdni stranki, na strani prvo tožene stranke prišlo le do subjektivne spremembe tožbe. Pravdni postopek ni končan.

6. Ker pravdni postopek še ni končan, je odločitev o stroških postopka preuranjena. O zahtevi za povrnitev stroškov postopka namreč sodišče odloči z odločbo, s katero se postopek pred njim konča 2 (četrti odstavek 163. čl. ZPP). Ker končna odločba v tem postopku še ni bila izdana, o stroških postopka še ni mogoče odločiti. Ni namreč še znan uspeh strank v postopku, kar je merilo za določitev o stroških postopka (154. čl. ZPP). O pravdnih stroških – tudi o stroških dosedanje prvo tožene stranke – bo odločeno s končno odločbo.

7. Tudi o stroških pritožbenega postopa bo odločeno s končno odločbo, ko bo znan uspeh strank v postopku (četrti odstavek 163. čl. ZPP).

1 Prvi odstavek 158. čl. ZPP se glasi: Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

2 Med postopkom odloči sodišče s posebnim sklepom o stroških le tedaj, kadar pravica do povračila stroškov ni odvisna od odločbe o glavni stvari (šesti odstavek 163. čl. ZPP). Tak primer so separatni stroški.