Appeal dismissed because plaintiffs withdrew their property division request, losing legal interest to challenge the procedural termination.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by plaintiffs against a first-instance decision terminating the proceedings. The plaintiffs had previously withdrawn their request for the division of co-ownership, thereby eliminating their legal interest in the outcome. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 4. odstavek 343. člena; Zakon o nepravdnem postopku 1. odstavek 23. člena: An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest, which is lost when the appellant withdraws their substantive claim prior to the first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker predlagatelji zaradi umika predloga za razdelitev solastnine nimajo več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, je njihovo pritožbo treba zavreči kot nedovoljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nepravdni postopek prekinilo ter prvo in drugo nasprotno udeleženko napotilo na pravdo zoper predlagatelje in tretjega nasprotnega udeleženca, zaradi ugotovitve oziroma priznanja lastninske pravice nasprotnih udeležencev na nepremičninah katastrska občina 0000 ..., parcele 85/6, 85/7, 857/8, 85/5 (izven fundusa prizidka) in 85/4 (izven fundusa prizidka), vsakega do 1/3.
2. Zoper sklep so se pravočasno pritožili predlagatelji iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku 1 . Pritožbenemu sodišču predlagajo, da pritožbi ugodi in razveljavi izpodbijani sklep, oziroma podrejeno, da izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po četrtem odstavku 343. člena ZPP pritožba ni dovoljena, če pritožnik zanjo nima pravnega interesa. Pravni interes za pritožbo mora biti izkazan ves čas pritožbenega postopka.
5. V skladu s prvim odstavkom 23. člena Zakona o nepravdnem postopku 2 lahko predlagatelj umakne predlog do izdaje odločbe sodišča prve stopnje. Iz dednega dogovora in sodne poravnave, sklenjene v zapuščinskem postopku Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. II D 779/2017 z dne 27. 6. 2019, izhaja, da so predlagatelji v soglasju z nasprotnimi udeleženci predlog za razdelitev solastnine umaknili, s tem pa je prenehala njihova pravovarstvena potreba za odločanje v tej zadevi. Izjava o umiku predloga je nepreklicno procesno dejanje, zato bo sodišče prve stopnje izdalo le še deklaratorni sklep o ustavitvi postopka.
6. Ker predlagatelji za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka nimajo več pravnega interesa, jo je pritožbeno sodišče kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 346. člena ZPP).
1 V nadaljevanju ZPP.
2 V nadaljevanju ZNP.