Appeal dismissed; court correctly applied new lawyer fee rate to all costs as obligation arises from the decision date.

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi v izpodbijanem delu.

[JEDRO]

Zmotno je materialnopravno stališče pritožbe, da bi smelo sodišče prve stopnje novo vrednost odvetniške točke (0,60 EUR) uporabiti le za stroške, nastale po dnevu, ko je začela veljati nova vrednost točke (dne 6. 4. 2019). Po utrjenem stališču sodne prakse obveznost povrnitve stroškov postopka nastane z odločbo sodišča, s katero sodišče odloči, kdo je dolžan povrniti stroške postopka, katere in v kakšni višini. Sodišče prve stopnje je stroške odmerilo s sklepom dne 9. 5. 2019, ko je že veljala nova vrednost točke, zato je pri odmeri stroškov tudi pravilno uporabilo vrednost točke 0,60 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o stroških postopka za določitev nujne poti. Sklenilo je, da je predlagatelj dolžan prvim trem nasprotnim udeležencem povrniti stroške postopka v znesku 1.540,37 EUR s pripadki (I. točka izreka), četrti nasprotni udeleženki pa stroške v znesku 806,40 EUR s pripadki (II. točka izreka). V presežku je stroškovne zahtevke vseh štirih nasprotnih udeležencev v III. točki izreka zavrnilo.

2. Predlagatelj s pritožbo izpodbija I. in II. točko izreka sklepa z dne 9. 5. 2019 zaradi nepravilne uporabe materialnega prava in posledično napačno ugotovljenega dejanskega stanja. Predlaga spremembo sklepa, podredno pa njegovo razveljavitev. Bistvo pritožbenih navedb je, da je sodišče napačno določilo vrednost odvetniške točke 0,60 EUR namesto pravilno 0,459 EUR. Skladno s Sklepom o vrednosti točke z dne 12. 3. 2019 1 nova vrednost točke 0,60 EUR velja od dne 6. 4. 2019, zato se po tej vrednosti točke izračunajo odvetniške storitve, ki so bile opravljene od 6. 4. 2019 naprej. Pooblaščenca nasprotnih udeležencev sta vse v tem postopku priglašene in priznane odvetniške storitve opravila pred 6. 4. 2019, zato bi sodišče pri izračunu stroškov moralo upoštevati vrednost odvetniške točke 0,459 EUR.

3. Nasprotni udeleženci na pritožbo niso odgovorili.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V pritožbenem postopku je sporno le pravno vprašanje, katero vrednost odvetniške točke uporabiti. Obseg priznanih odvetniških stroškov in njihovo točkovno ovrednotenje nista sporna. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je zmotno materialnopravno stališče pritožbe, da bi smelo sodišče prve stopnje novo vrednost odvetniške točke (0,60 EUR) uporabiti le za stroške, nastale po dnevu, ko je začela veljati nova vrednost točke (dne 6. 4. 2019). Podlage za tako stališče ne daje niti Odvetniška tarifa 2 niti kakšen drug predpis. Po utrjenem stališču sodne prakse obveznost povrnitve stroškov postopka nastane z odločbo sodišča, s katero sodišče odloči, kdo je dolžan povrniti stroške postopka, katere in v kakšni višini. 3 Sodišče prve stopnje je stroške odmerilo s sklepom dne 9. 5. 2019, ko je že veljala nova vrednost točke, zato je pri odmeri stroškov tudi pravilno uporabilo vrednost točke 0,60 EUR. Ker je tako pritožbeno sodišče ugotovilo, da je izpodbijani sklep materialnopravno pravilen in ker tudi niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku 4 v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku 5 pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. V odločitvi o zavrnitvi pritožbe je vsebovana tudi odločitev, da pritožnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka, ker s pritožbo ni uspel (154. člen ZPP).

1 Uradni list RS, št. 22/2019.

2 Uradni list RS, št. 2/2015 in nadaljnji.

3 Sklep VSL III Ip 588/2014 z dne 11. 3. 2014; smiselno enako tudi sklep VSL II Cp 3571/2012 z dne 4. 2. 2013, sodba VSL I Cpg 123/2017 z dne 27. 7. 2017 in številne druge odločbe.

4 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP.

5 Uradni list SRS, št. 30/86 in nadaljnji.