Appeal allowed; small value procedure inapplicable due to non-final partial withdrawal decision exceeding threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the appeal and revoked the first-instance ruling regarding a partial withdrawal of claims. The appellant argued that their timely submission of a partial withdrawal request was ignored, while the lower court incorrectly deemed it a waiver. The court found the lower court's timeline erroneous and determined that the disputed amount of €6,000 exceeded the threshold for small value proceedings, rendering the lower court's application of small value rules invalid.
Legislator headnote
AI generated495. člen ZPP; 339. odst. 1 in 365. člen ZPP: In economic disputes exceeding the small value threshold, procedural rules for small value cases cannot apply if a prior decision on partial withdrawal remains non-final, necessitating full procedural review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep se razveljavi.
[JEDRO]
V tem gospodarskem sporu ni mogoče upoštevati pravil postopka v sporih majhne vrednosti, saj odločitev o delnem umiku zahtevka, ki je predmet sedaj izpodbijanega sklepa, še ni pravnomočna. Ker se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v znesku 6.000,00 EUR, gre za znesek, ki v gospodarskih sporih presega prag vrednosti za spore majhne vrednosti (495. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 120012/2017-2 z dne 14. 12. 2017 v prvem odstavku izreka razveljavi za 942,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 1. 2015, za 942,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 2. 2015 ter za 114,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 3. 2015 in se postopek v tem obsegu ustavi.
2. Tožena stranka vlaga pritožbo zoper navedeni sklep. V njem navaja, da je bila toženi stranki vloga, ki vsebuje delno utesnitev zahtevka, vročena dne 10. 12. 2018 ter da je nanjo pravočasno in v zakonskem roku odgovorila z vlogo z dne 20. 12. 2018. Navaja tudi, da v delni umik ni privolila.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V tem gospodarskem sporu ni mogoče upoštevati pravil postopka v sporih majhne vrednosti, saj odločitev o delnem umiku zahtevka, ki je predmet sedaj izpodbijanega sklepa, še ni pravnomočna. Ker se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v znesku 6.000,00 EUR, gre za znesek, ki v gospodarskih sporih presega prag vrednosti za spore majhne vrednosti (495. člen ZPP).
5. Iz listin v spisu je razvidno, da je tožeča stranka dne 20. 11. 2018 v spis vložila vlogo, ki jo je naslovila kot dopolnitev tožbenega zahtevka, pripravljalna vloga in delna utesnitev zahtevka. Vloga tožeče stranke je bila toženi stranki vročena skupaj s pozivom, da se tožena stranka o delnem umiku izjavi v roku 15 dni ter pozivom, da odgovori na vlogo tožeče stranke. Iz vročilnice v spisu je razvidno, da je bila tožena stranka o prispelem pismu obveščena dne 26. 11. 2018 ter da je na pošti dvignila pisanje dne 10. 12. 2018. Ugotovitev sodišča v izpodbijanem sklepu, da je bila vloga tožnice toženi stranki vročena dne 26. 11. 2018, je zato zmotna. Vloga tožene stranke, ki jo je poslala sodišču s priporočeno pošto dne 20. 12. 2018, je bila sodišču poslana pravočasno, v okviru 15 dnevnega roka za izjavo.
6. Sodišče prve stopnje je zato zmotno štelo, da je tožena stranka privolila v umik. Zaradi zmotne uporabe drugega odstavka 188. člena ZPP je sodišče prve stopnje storilo bistveno kršitev določb postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, kar je vplivalo na zakonitost in pravilnost izpodbijanega sklepa. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).