Supreme Court rejects review application as statutory conditions for legal certainty and uniform law application are not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's application for permission to file a review against the appellate court's judgment. The appellate court had reduced the awarded damages from 15,262.26 EUR to 4,263.00 EUR regarding mental suffering and reduced life activities. The court denied the review because the statutory requirements for legal certainty and uniform application of law under the Code of Civil Procedure were not satisfied.
Legislator headnote
AI generated367.a člena ZPP; 367.c člena ZPP: The Supreme Court permits a review only if it can be expected to decide on a legal issue important for legal certainty, uniform application of law, or the development of law through case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna tožnici plačati odškodnino v znesku 15.262,26 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je toženka dolžna tožnici plačati znesek 4.263,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. V preostalem delu je pritožbo toženke zavrnilo in odločilo o pritožbenih stroških.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede vprašanja, ali je odškodnina, ki jo je sodišče druge stopnje prisodilo tožnici iz naslova strahu in duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti glede na okoliščine primera in ob upoštevanju določil Obligacijskega zakonika primerna.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).