Legislator Case Law & Legislation
UPRS Sklep I U 2691/2017-23 ECLI:SI:UPRS:2019:I.U.2691.2017.23 AI generated

Plaintiff withdrew lawsuit without defendant consent; court terminates proceedings by order per Administrative Dispute Law.

Case Number UPRS Sklep I U 2691/2017-23
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew the lawsuit on June 3, 2019, without the defendant's consent, prompting the court to issue an order terminating the proceedings. The plaintiff had initially challenged a decision rejecting their request to participate in a drug registration administrative procedure. The court ruled that under the Administrative Dispute Law, a plaintiff may withdraw a claim unilaterally before a final judgment, necessitating the immediate termination of the case.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) 34. člen: Tožnik lahko umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe; če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit administrative dispute law termination of proceedings unilateral withdrawal court order administrative procedure legal representation

Cited Legislation

AI generated
Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) 34. člen
Zakon o sodnih taksah (ZST-1) 36. in 37. člen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Tožnik lahko umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je 6. 12. 2017 vložil tožbo zoper uvodoma navedeni sklep, s katerim je organ zavrgel zahtevo tožnika za vročitev upravne odločbe. Sodišču je v tožbi predlagal, da izpodbijani sklep spremeni tako, da se njegovi zahtevi za vročitev upravne odločbe z dne 3. 2. 2017, ki se obravnava kot zahteva za vstop v postopek, ugodi, s čimer se tožniku dovoli udeležba v upravnem postopku registracije zdravila, v katerem je kot referenčno zdravilo navedeno zdravilo ... Podrejeno predlaga, da izpodbijani sklep odpravi in zadevo vrne istemu organu v ponovno odločanje. Hkrati zahteva povrnitev stroškov postopka.

2. V vlogi z dne 3. 6. 2019, ki jo je sodišče prejelo 4. 6. 2019, je tožnik sodišču sporočil, da umika tožbo v zadevi I U 2691/2017 in prosi za vračilo sodne takse po ustavitvi postopka.

3. Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) v 34. členu določa, da lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe (prvi odstavek). Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi (drugi odstavek).

4. Glede na zgoraj navedeno in ker v obravnavani zadevi še ni odločeno, je, na podlagi izjave tožnika o umiku tožbe ter skladno z drugim odstavkom 34. člena ZUS-1, sodišče postopek ustavilo. V takem primeru se sorazmeren del plačane takse vrača že po uradni dolžnosti (36. in 37. člen Zakona o sodnih taksah - ZST-1 v zvezi s tarifno številko 6112 Taksne tarife ZST-1 ).