Supreme Court suspends tax appeal review pending Constitutional Court ruling on tax law constitutionality.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the tax appeal review procedure pending a Constitutional Court decision on the constitutionality of specific tax laws. The taxpayer challenged a lower court's rejection of their claim regarding unpaid taxes and alleged violations of attorney-client privilege. The court halted the proceedings because the same legal issues regarding the validity of the tax statutes were already raised in a separate case before the Constitutional Court.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu, 23. člen; Zakon o ustavnem sodišču, 23. člen: When a supreme court identifies that the resolution of a review proceeding depends on the same legal questions or constitutional compatibility issues raised in a separate request for a constitutional review, it must suspend the review proceedings until the constitutional court decides.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 13/1 – uradno prečiščeno besedilo, 23/12, 94/12, 101/13 – ZDavNepr, 111/13, 22/14 – odlUS, 25/14 – ZFU, 40/14 – ZIN-B, 90/14, 01/15, 63/16, 69/17, 13/18 – ZJF-H in 36/19) in Zakona o odvetništvu (Uradni list RS, št. 18/93, 24/96, – odl. US, 24/01, 54/08, 35/09, 97/14, 8/16 – odl. US, 46/16 in 36/19).
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je revizijski postopek prekinilo, saj je v zvezi z istimi pravnimi vprašanji oziroma vprašanji skladnosti določb ZDavP-2 in ZOdv, v drugi zadevi vložilo zahtevo za oceno ustavnosti navedenih zakonov. Revizijski postopek se bo nadaljeval po odločitvi Ustavnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, št. DT-0610-1802/2012-40- z dne 20. 5. 2013, s katero je bilo v zadevi davčnega inšpekcijskega nadzora davka od dohodkov pravnih oseb in davka na dodano vrednost tožeči stranki odmerjena razlika davka od dohodkov pravnih oseb za leto 2010 v znesku 28.315,07 EUR, pripadajoče obresti, obračunane od razlike akontacij davka od dohodkov pravnih oseb za mesece od januarja do decembra 2011 v skupnem znesku 1.056,78 EUR, in davek na dodano vrednost za leto 2010 v višini 1.224,96 EUR s pripadajočimi obrestmi ter ji tako odmerjeni davek in obresti v II. točki izreka naložil v plačilo. Ministrstvo za finance je pritožbo tožeče stranke zoper navedeno odločbo zavrnilo z odločbo, št. DT-499-21-62/2013 z dne 29. 12. 2015.
2. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi svoje sodbe I U 647/2015-13 z dne 20. 9. 2016 pritrdilo izpodbijani odločitvi tožene stranke in se pridružilo razlogom izpodbijanih aktov ter ugotovilo, da je bil izpodbijani upravni akt pravilen in zakonit, zato je tožbo v celoti zavrnilo.
3. Tožeča stranka (v nadaljevanju revidentka) je zoper navedeno sodbo vložila revizijo, katere dovoljenost utemeljuje z vrednostnim pogojem iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu in zmotne uporabe materialnega prava ter kršitev ustavnih pravic in v tem okviru, da naj bi tožena stranka s svojim ravnanjem posegla v odvetniško tajnost oziroma odvetniško zasebnost, kar vse je uveljavljala ves čas postopka.
4. Tožena stranka v odgovoru na revizijo predlaga njeno zavrnitev.
5. Revizijski postopek se prekine.
6. Vrhovno sodišče je v zadevi X Ips 8/2017 prekinilo postopek odločanja o reviziji in na podlagi 156. člena Ustave RS oziroma prvega in drugega odstavka 23. člena Zakona o ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) vložilo zahtevo za oceno ustavnosti ZDavP-2 in ZOdv. Ustavnemu sodišču Republike Slovenije je predlagalo tudi izdajo začasne odredbe.
7. Ker gre tudi pri odločanju o reviziji v tem sporu v bistvu za zadevo, katere rešitev je odvisna od istih pravnih vprašanj oziroma vprašanja skladnosti določb ZDavP-2 in ZOdv z Ustavo Republike Slovenije, je Vrhovno sodišče v skladu z drugim odstavkom 23. člena ZUstS prekinilo tudi postopek odločanja o tej reviziji do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti v izreku tega sklepa navedenih zakonov.
8. Revizijski postopek se bo nadaljeval po odločitvi Ustavnega sodišča Republike Slovenije.