Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 375/2019 ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.375.2019 AI generated

Supreme Court allows review of second instance court's decision on objective liability and contributory negligence.

Case Number VSRS Sklep II DoR 375/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for leave to appeal against the second instance court's judgment. The lower courts previously ruled on the insurer's objective liability and the plaintiff's contributory negligence, with the second instance court overturning part of the first instance decision. The court determined that the conditions for review were met because the applicant alleged a deviation from established case law regarding these specific liability issues.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; Review is permitted when the second instance court's decision on objective liability or contributory negligence deviates from established case law of the Constitutional or Supreme Court.

Keywords

AI generated
leave to appeal objective liability contributory negligence deviation from case law civil procedure review second instance decision insurance liability

Cited Legislation

AI generated
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure
AI generated
VSL Sodba I Cpg 314/2021
Court dismisses agent's commission claim, ruling it is a mandate contract where risk lies with the client.
VSL sodba in sklep I Cp 3193/2013
Court partially allows appeal on costs due to calculation error in damages, dismissing claims on pain and suffering.
VSL sodba II Cp 2748/2009
Appeal partially allowed: civil court reduces non-material damages for detention based on lack of proven mental suffering.
VSL Sodba I Cpg 524/2018
Contract dispute where buyer ordered better wood; seller liable for thermal processing costs due to quality failure.
VSL sodba I Cpg 784/2015
Appeal dismissed; total loss compensation excludes salvage value and VAT under mandatory traffic insurance law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne in procesne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje o obstoju objektivne odgovornosti toženkinega zavarovanca ter materialnopravne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje o neobstoju tožnikovega soprispevka k nastanku škode.

[JEDRO]

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne in procesne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje o obstoju objektivne odgovornosti toženkinega zavarovanca ter materialnopravne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje o neobstoju tožnikovega soprispevka k nastanku škode.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku delno ugodilo in toženki naložilo, da tožniku plača 23.550,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovi pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo v zavrnilnem delu ter v odločitvi o stroških in zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Toženkino pritožbo je zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije v smeri preizkusa materialnopravne in procesne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje o obstoju objektivne odgovornosti toženkinega zavarovanca ter materialnopravne pravilnosti odločitve sodišče druge stopnje o neobstoju tožnikovega soprispevka k nastanku škode. Zatrjuje odstop od sodne prakse Ustavnega in Vrhovnega sodišča.

4. Predlog je utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo.