Appeal court releases defendant on bail after first-instance conviction is vacated and two-year bail period expires.

Pripor zoper obdolženega S.D. se odpravi in obdolženca izpusti na prostost.

[JEDRO]

Po sprejeti odločitvi pritožbenega sodišča v obravnavani zadevi, ko je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo, je v skladu s petim odstavkom 207. člena ZKP ugotovilo, da se rok, do katerega je obdolženi lahko v priporu, po vloženi obtožnici Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Kt/9400/2017, z dne 11. 8. 2017, izteče 11. 8. 2019. Ker tako v obravnavani zadevi ni več v veljavi obsodilna sodba, ki je bila obdolžencu izrečena s prej navedeno sodbo in ker se izteka dvoletni rok, je pritožbeno sodišče po načelu sorazmernosti, odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa, in sicer obdolžencu odpravilo pripor in odredilo njegov izpust na prostost.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je obdolženega S.D.s sodbo I K 21177/2017 dne 30. 5. 2019 spoznalo za krivega storitve kaznivih dejanj, in sicer pod točko 1 izreka napadene sodbe spolni napad na osebo mlajšo od 15 let po tretjem odstavku 173. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), za katerega mu je določilo kazen štiri leta zapora in pod točko 2 izreka napadene sodbe nasilje v družini po prvem odstavku 191. člena KZ-1, za katerega mu je določilo kazen osem mesecev zapora, nato pa mu po 2. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 izreklo enotno kazen štiri leta in šest mesecev zapora. Sodišče prve stopnje je obdolžencu tudi podaljšalo pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi s prvim odstavkom 20. člena Ustave Republike Slovenije (v nadaljevanju Ustava), in sicer do nastopa kazni, izrečene s sodbo sodišča prve stopnje, vendar najdalj do izteka kazni, saj je ugotovilo, da je priporni razlog ponovitvene nevarnosti pri obdolžencu še vedno podan. Navedeno je storilo s sklepom I K 21177/2017 z dne 30. 5. 2019 na podlagi prvega odstavka v zvezi s petim odstavkom 361. člena ZKP.

2. Zoper prvostopno sodbo se je pritožil zagovornik obdolženca zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in odločbe o kazenski sankciji. Pritožbenemu sodišču predlaga, da obdolženca oprosti očitanih kaznivih dejanj oziroma izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Pritožbeno sodišče je po opravljeni pritožbeni seji dne 8. 8. 2019 v skladu z določbo tretjega odstavka 394. člena ZKP v zvezi s petim odstavkom 207. člena ZKP po uradni dolžnosti preizkusilo, ali še vedno obstajajo vsi zakonski in ustavni pogoji za pripor obdolženca.

4. Preizkus je pokazal, da glede na določbo petega odstavka 207. člena ZKP, pripora obdolžencu ni več mogoče podaljšati, saj pripor po vložitvi obtožnice lahko traja največ dve leti. Po sprejeti odločitvi pritožbenega sodišča v obravnavani zadevi, ko je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo, je v skladu s petim odstavkom 207. člena ZKP ugotovilo, da se rok, do katerega je obdolženi lahko v priporu, po vloženi obtožnici Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Kt/9400/2017, z dne 11. 8. 2017, izteče 11. 8. 2019. Ker tako v obravnavani zadevi ni več v veljavi obsodilna sodba, ki je bila obdolžencu izrečena s prej navedeno sodbo in ker se izteka dvoletni rok, je pritožbeno sodišče po načelu sorazmernosti, odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa, in sicer obdolžencu odpravilo pripor in odredilo njegov izpust na prostost.

5. Iz navedenih razlogov namreč pritožbeno sodišče tudi če obstaja priporni razlog, pripora ne more podaljšati v skladu z določbo sedmega odstavka 392. člena ZKP, temveč mora pripor po petem odstavku 207. člena ZKP odpraviti.

6. S tem je sklep utemeljen.

7. PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep je dovoljena pritožba, o kateri bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Morebitno pritožbo je potrebno vložiti pisno v dveh izvodih pri Okrožnem sodišču v Mariboru, in sicer v roku tri dni od prejema overjenega prepisa tega sklepa.

Dan priporočene oddaje na pošto se šteje za dan izročitve pritožbe sodišču. Za osebe, ki jim je odvzeta prostost, velja dan oddaje pritožbe upravi zaporov za dan izročitve pritožbe sodišču.

Pritožba zoper ta sklep ne zadrži njegove izvršitve.