Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 9/2019 ECLI:SI:VSRS:2019:VIII.R.9.2019 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute from Ljubljana to Celje due to state defendant bias risk.

Case Number VSRS Sklep VIII R 9/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute from the Ljubljana to the Celje labor court. The plaintiff sued the Republic of Slovenia and the Ljubljana court, arguing that the state's involvement as a defendant compromised impartiality. The court agreed that this created a significant risk of perceived bias, necessitating a transfer to ensure a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Act on Civil Procedure; If the state or a state organ is a party to a labor dispute, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another court to prevent an apparent lack of impartiality.

Keywords

AI generated
labor dispute jurisdiction state defendant bias impartiality risk transfer of proceedings perceived lack of neutrality

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
AI generated
VDSS Sodba Pdp 855/2017
Employment contract retroactive application upheld; non-compliant clauses void; appeal dismissed.
VDSS Sodba Pdp 64/2021
Appeal dismissed; court found no procedural violations or coercion regarding termination of employment contract.
VDSS Sodba Pdp 395/2017
Employer must pay unused annual leave compensation if employee could not use it due to unforeseen illness before termination.
VDS Sodba Pdp 1432/98
Appeal court allows claim for statutory severance pay where employee failed to waive right in writing.
VSRS Sklep VIII DoR 117/2019-6
Supreme Court allows appeal regarding unpaid annual leave pay calculation scope under Labor Law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je Republika Slovenija, Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, tožena stranka v tem individualnem delovnem sporu, predstavlja okoliščino, zaradi katere je lahko okrnjen videz nepristranskosti. To pomeni, da je podan drug tehten razlog, da o tožbenem zahtevku tožnice ne odloča Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo za obračun in izplačilo neizrabljenega letnega dopusta v bruto znesku 1.203,02 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je predlagala, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, saj je Republika Slovenija, Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, tožena stranka v tem individualnem delovnem sporu.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Dejstvo, da je Republika Slovenija, Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, tožena stranka v tem individualnem delovnem sporu, predstavlja okoliščino, zaradi katere je lahko okrnjen videz nepristranskosti. To pomeni, da je podan drug tehten razlog, da o tožbenem zahtevku tožnice ne odloča Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

5. Vrhovno sodišče je predlogu za prenos krajevne pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Delovno sodišče v Celju.