Supreme Court allows review regarding causation between minor traffic injuries and death occurring 15 months later.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia partially allowed the review request, permitting it solely regarding the causal link between the deceased's minor traffic injuries and his subsequent death. The lower courts had initially dismissed the claim but later reinstated it after a procedural return, leading to this specific legal question. The court ruled that the conditions for review under the Code of Civil Procedure are met only for this narrow issue of causation, while rejecting the broader arguments on legal certainty and precedent.
Legislator headnote
AI generated367.a odst. 1 ZPP; 367.c odst. 2 ZPP: A review request is admissible only if it concerns a specific legal question where the lower court's decision deviates from established case law or creates legal uncertainty, but not for all contested issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je smrt tožničinega očeta v pravno relevantni vzročni zvezi s prometno nezgodo, v kateri je utrpel le lažje telesne poškodbe in se je zgodila 15 mesecev pred smrtjo?
II. Sicer se predlog zavrne.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je smrt tožničinega očeta v pravno relevantni vzročni zvezi s prometno nezgodo, v kateri je utrpel le lažje telesne poškodbe in se je zgodila 15 mesecev pred smrtjo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z delno sodbo in sklepom odločilo, da se tožbeni zahtevek za plačilo 20.345,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi zavrne (I. točka izreka), v delu, ki se nanaša na plačilo 1.945,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, pa je postopek ustavilo (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožnice, izpodbijano delno sodbo pa spremenilo, tako da je ugotovilo, da je tožbeni zahtevek po temelju utemeljen (I. točka izreka). Glede višine tožbenega zahtevka je izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje pred sodišče prve stopnje (II. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede štirih vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
6. V preostalem delu pa Vrhovno sodišče zaključuje, da niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, zato je Vrhovno sodišče predlog v preostalem delu v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnice in sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).