Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS Sklep I U 1675/2018-6 ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.1675.2018.6 AI generated

Plaintiff's lawsuit dismissed for failure to appoint a representative within the statutory deadline.

Case Number UPRS Sklep I U 1675/2018-6
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit because they failed to appoint a representative for receiving documents in Slovenia within the required 30-day period. Although the court initially appointed a temporary agent and set a new deadline, the plaintiff did not name a proper representative by the final date. Consequently, the court applied the relevant procedural laws to reject the case due to the non-compliance with representation requirements.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 146. odst. 1; ZUS-1 22. odst. 1: A party must appoint a representative for receiving documents within the statutory period; failure to do so results in the dismissal of the lawsuit.

Keywords

AI generated
appointment of representative receiving documents procedural deadline dismissal of lawsuit temporary agent administrative litigation representation requirements

Cited Legislation

AI generated
prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
Na podlagi prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v upravnem sporu uporablja na podlagi določbe prvega odstavka 22.
prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v upravnem sporu uporablja na podlagi določbe prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), bi zato morala tožeča stranka že ob vložitvi tožbe imenovati svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji.
AI generated
UPRS Sklep I U 192/2018-6
Administrative court dismisses plaintiff's claim for failure to appoint a representative within the statutory deadline.
UPRS Sklep IV U 50/2024-16
Administrative court dismisses lawsuit as incomplete due to missing signature and unappointed agent for foreign resident.
UPRS Sklep IV U 21/2020
Administrative court dismisses late lawsuit due to statutory preclusion of filing deadline. Court finds claim filed after 30-day limit expired. Court applies strict preclusion rules under Administrative Dispute Resolution Act.
VDSS sklep Pdp 554/2015
Appeal dismissed; employee's termination notice receipt date determined by evidence, making the 30-day claim period expired.
UPRS Sodba I U 2526/2017-10
Administrative court allows claim for compensation for registry deletion, ruling Sunday deadline extends to Monday.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Tožeča stranka v 30-dnevnem roku ni imenovala svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Slovenji, zato je sodišče na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v povezavi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je dne 30. 7. 2018 priporočeno po pošti vložila tožbo zaradi dovoljenja za stalno prebivanje po ZUSDDD.

2. Po podatkih tožbe živi tožeča stranka v tujini in v Republiki Sloveniji nima pooblaščenca za ta sodni postopek. Na podlagi prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v upravnem sporu uporablja na podlagi določbe prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), bi zato morala tožeča stranka že ob vložitvi tožbe imenovati svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. V konkretnem primeru tožeča stranka ob vložitvi tožbe ni imenovala svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, zato ji je sodišče s posebnim sklepom opr.

št. I U 1675/2018-4 z dne 2. 8. 2018 postavilo začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj z nalogo, da tožeči stranki pošlje sklep opr. št. I U 1675/2018-4 z dne 2. 8. 2018, s katerim ji je sodišče naložilo, da v danem roku imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Obenem je sodišče tožečo stranko tudi opozorilo, da navedeni 30-dnevni rok začne teči že od dneva, ko je bil sklep opr. št. I U 1675/2018-4 z dne 2. 8. 2018 vročen začasni zastopnici. V sklepu je sodišče tožečo stranko tudi opozorilo, da sodišče tožbo zavrže, če tožeča stranka v danem roku ne imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji.

Namen citirane zakonske ureditve je v tem, da se sodna pisanja vročajo v Republiki Sloveniji.

3. Navedeni sklep je bil začasni zastopnici za sprejemanje pisanj vročen dne 20. 8. 2018 ter istega dne poslan tožeči stranki. Ker tožeča stranka v 30-dnevnem roku ni imenovala svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Slovenji, je sodišče na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v povezavi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.