Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep I Cp 412/2019-1 ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.412.2019.1 AI generated

Court reduces expert fees for duplicate study costs in supplementary expert opinion under ZPP.

Case Number VSM Sklep I Cp 412/2019-1
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal to reduce the first-instance expert's fees for a supplementary opinion. The expert had already been compensated for the study of the file when the initial opinion was paid, yet the lower court awarded fees for the study again. The court ruled that charging for the study twice is incorrect, establishing that such costs are not payable a second time for the same work.

Legislator headnote

AI generated

2. točka 365. člen ZPP; Izvedencu, ki je že prejel stroške za študij spisa ob plačilu izvedenskega mnenja, ne gredo pri dopolnilnem mnenju ponovno takih stroškov.

Keywords

AI generated
supplementary expert opinion duplicate study costs expert fees reduction ZPP article 365 civil procedure fees

Cited Legislation

AI generated
2. točka 365. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep I Cp 458/2021
Court dismisses appeal against expert fee award, upholding court's assessment of work complexity and scope.
VSC sklep I Ip 548/2011
Court of Appeal dismisses appeal and remands case for redrafting due to lack of reasoning on expert fee award. Verdict: partially_allowed
VSL Sklep II Cp 1694/2019
Appeal dismissed; advance payment of expert fees does not determine final cost allocation in co-ownership proceedings.
VDSS Sklep Psp 173/2017
Appeal allowed; court reduced expert fee because document review was not gathering additional evidence.
VSL sklep II Cp 595/2015
Court allows appeal against expert fee assessment due to lack of objective justification for increased rate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje o odmeri stroškov izvedenca z dne 14. 3. 2019 spremeni tako, da se znesek:

- 575,00 EUR v I. točki sklepa nadomesti z zneskom 345,00 EUR,

- 575,00 EUR v II. točki sklepa nadomesti z zneskom 346,00 EUR,

- 50,89 EUR v II. točki sklepa nadomesti z zneskom 30,70 EUR,

- 3,05 EUR v II. točki sklepa nadomesti z zneskom 1,73 EUR,

- 628,94 EUR v IV. točki sklepa nadomesti z zneskom 377,43 EUR,

- 125,79 EUR v IV. točki sklepa nadomesti z zneskom 75,49 EUR,

- 50,89 EUR v V. točki sklepa nadomesti z zneskom 30,70 EUR,

- 3,05 EUR v V. točki sklepa nadomesti z zneskom 1,73 EUR in

- 575,00 EUR v točki sklepa nadomesti z zneskom 345,00 EUR.

II. Odločitev o pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Izvedencu, ki je izdelal dopolnilno izvedensko mnenje in so mu že bili priznani stroški za študij spisa, pri izdelavi dopolnilnega izvedenskega mnenja ne gredo še enkrat stroški za študij spisa, ki so mu bili že priznani ob plačilu izvedenskega mnenja.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sodnemu izvedencu gradbene stroke A. A. odmerilo za (dopolnilno) izvedensko delo nagrado skupaj s stroški v bruto znesku 575,00 EUR in sicer 230,00 EUR za študij spisa, 46,00 EUR za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije in 207,00 EUR za pisno izdelavo zelo zahtevnega dopolnilnega izvedenskega mnenja ter 92,00 EUR za ogled na kraju samem.

2. Tak sklep v obsegu, ki presega 345,00 EUR nagrade, izpodbija tretja tožena stranka. Uveljavlja pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom spremembe izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Izvedencu, ki je izdelal dopolnilno izvedensko mnenje in so mu že bili priznani stroški za študij spisa, pri izdelavi dopolnilnega izvedenskega mnenja ne gredo še enkrat stroški za študij spisa, ki so mu bili že priznani ob plačilu izvedenskega mnenja.

5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določilu 2. točke 365. člena ZPP.