Supreme Court allows review regarding delay interest obligations when a court orders pension payment in administrative proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for review permission regarding the imposition of statutory delay interest on unpaid widow's pension. The applicant argued that the lower court incorrectly applied pension law provisions, claiming she could not be in default since the pension right was not yet enforceable via an administrative act. The court determined that the conditions for review were met under the relevant procedural code, allowing the appeal to proceed on the specific issue of delay interest calculation.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367.a člen; Revizija se dopusti glede vprašanja nastopa zamude in obveznosti plačila zamudnih obresti, ko sodišče odpravi upravno odločbo in naloži izplačevanje dajatve.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja nastopa zamude in s tem obveznosti plačila zamudnih obresti, ko sodišče v sodnem postopku odpravi upravne odločbe tožene stranke in tožniku prizna pravico do pokojninske dajatve, toženi stranki pa naloži odločitev o odmeri in izplačevanju te dajatve.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja nastopa zamude in s tem obveznosti plačila zamudnih obresti, ko sodišče v sodnem postopku odpravi upravne odločbe tožene stranke in tožniku prizna pravico do pokojninske dajatve, toženi stranki pa naloži odločitev o odmeri in izplačevanju te dajatve.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve je v sporu glede pravice do vdovske pokojnine odpravilo odločbi toženke z dne 13. 2. 2015 in 13. 7. 2015, priznalo tožnici pravico do vdovske pokojnine po pokojnem možu od 5. 12. 2014 dalje, naložilo toženki izdajo odločbe o odmeri in izplačevanju vdovske pokojnine v roku 30 dni po pravnomočnosti sodbe (I., II. in III. točka izreka) ter toženki naložilo, da je dolžna tožnici plačati od 5. 12. 2014 dalje pripadajoče neizplačane zneske vdovske pokojnine skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od vdovskih pokojnin za december 2014 do aprila 2015 od 4. 5. 2015 dalje do plačila, od vdovskih pokojnin za preostale mesece pa od zapadlosti vsakomesečne vdovske pokojnine v plačilo do plačila (IV. točka izreka). Višji oziroma drugačni zahtevek tožnice je zavrnilo in toženki naložilo tudi, da tožnici povrne stroške postopka (V. in VI. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke, ki se je nanašala le na del odločitve sodišča prve stopnje v IV. točki izreka – na dosojene zakonske zamudne obresti - zavrnilo in potrdilo ta del sodbe sodišča prve stopnje.
3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem postavlja vprašanje, ki je na kratko povzeto v izreku tega sklepa. Med drugim navaja, da naj bi sodišče glede plačila zakonskih zamudnih obresti zmotno uporabilo določbo 197. člena ZPIZ - 2 in odločilo v nasprotju s sodbo Vrhovnega sodišča RS VIII Ips 308/2016 z dne 9. 5. 2017. V zvezi z odločitvijo sodišča se sklicuje na posebno ureditev ZPIZ-2, ki naj bi izključevala uporabo OZ, pri čemer sama dajatev tožnici še ni bila priznana v izvršljivem upravnem aktu niti s sodno odločbo. Prav zato toženka ni mogla priti v zamudo z izpolnitvijo denarne obveznosti.
4. Predlog je utemeljen.
5. Revizijsko sodišče (upoštevajoč tudi v tem sporu že uveljavljeno zadnjo spremembo ZPP-E, ki možnosti vložitve predloga za dopustitev revizije v nobenem primeru – tudi glede vprašanja stranskih terjatev in obresti - ne veže več na vrednost spornega predmeta), ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije v skladu s 367.a členom ZPP, zaradi česar je revizijo dopustilo v zvezi z vprašanjem, kot izhaja iz izreka tega sklepa.