Appeal allowed regarding standing to sue for recovery of insolvency costs despite prior court approval.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted the appeal to proceed regarding the applicant's standing to sue for insolvency costs. Although the insolvency court approved the cost claim in the preliminary budget, the applicant sought a separate court order to enforce payment. The court ruled that the conditions for admitting the appeal under the Civil Procedure Act were met because the applicant had a legal interest in obtaining an enforceable title.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a(1) of the Civil Procedure Act; An applicant in insolvency proceedings retains the right to seek judicial protection and an enforceable title for insolvency costs even if the costs were previously approved in the preliminary budget.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima tožeča stranka kot upnica v stečajnem postopku nad toženo stranko pravni interes za sodno varstvo v pravdnem postopku z uveljavljanjem dajatvenega zahtevka za plačilo občasnih stroškov stečajnega postopka in za pridobitev izvršilnega naslova za plačilo teh stroškov kljub temu, da ji je bil zahtevek za plačilo stroškov priznan v predračunu stroškov, ki ga je s sklepom potrdilo stečajno sodišče.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima tožeča stranka kot upnica v stečajnem postopku nad toženo stranko pravni interes za sodno varstvo v pravdnem postopku z uveljavljanjem dajatvenega zahtevka za plačilo občasnih stroškov stečajnega postopka in za pridobitev izvršilnega naslova za plačilo teh stroškov kljub temu, da ji je bil zahtevek za plačilo stroškov priznan v predračunu stroškov, ki ga je s sklepom potrdilo stečajno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za plačilo razlike do polne cene storitve, ki jo je za toženo stranko v postopku insolventnosti (sprememba načrta finančnega prestrukturiranja in poslovno prestrukturiranje v postopku prisilne poravnave) opravila pravna prednica tožeče stranke.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).