Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 434/2018 ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.434.2018 AI generated

Appeal permission request dismissed due to failure to pay court fees within the statutory deadline.

Case Number VSRS Sklep II DoR 434/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal, ruling it withdrawn. The applicant failed to pay the required court fee of 1,295.00 EUR within the fifteen-day deadline set by the court's payment order. Consequently, under Article 105a of the Act on Civil Procedure, the request was deemed withdrawn due to non-payment.

Legislator headnote

AI generated

Article 105a of the Act on Civil Procedure; if the court fee for an appeal permission request is not paid within the prescribed period and no conditions for tax exemption, deferral, or installment payment are met, the request is deemed withdrawn.

Keywords

AI generated
civil procedure court fees appeal permission withdrawn request payment deadline tax exemption supreme court

Cited Legislation

AI generated
Article 105a of the Act on Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

[JEDRO]

Ker predlagatelj v roku ni plačal sodne takse, se šteje, da je njegov predlog za dopustitev revizije umaknjen.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sporne nepremičnine tvorijo skupno premoženje pravdnih strank, ustvarjeno v času trajanja zunajzakonske skupnosti v času od novembra 2004 do 27. 1. 2007 in je delež pravdnih strank na teh nepremičninah od vsakega 1/2. Zavrnilo je višji tožbeni zahtevek tožeče stranke in zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh pravdnih strank zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije.

4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

5. Po določbah prvega in drugega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.

6. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagateljico (toženko) s plačilnim nalogom, ki je bil njenemu pooblaščencu vročen 2. 4. 2019, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača 1.295,00 EUR sodne takse. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana. Zato je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105. a člena ZPP.