Witness appeal dismissed; court upheld right to inspect own statement under ZPP Art. 150.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the witness's appeal, confirming the first-instance judge's decision to grant limited access to her own statement. The witness argued she needed to view specific pages to clarify her relationship with the deceased for inheritance proceedings, while the opposing party claimed a copy sufficed and that the entire file access was denied previously. The court ruled that the witness validly demonstrated a legal interest under Article 150 of the Civil Procedure Act, justifying the partial inspection despite the case's conclusion.
Legislator headnote
AI generatedArticle 150 of the Civil Procedure Act; A witness possesses a legal interest to inspect their own statement when necessary for clarifying facts relevant to their legal position or ongoing proceedings, even if the main case is concluded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker je priča izkazala pravni interes, da vpogleda v spis, in sicer v svojo izjavo na določenih listovnih številkah, je sodišče prve stopnje pravilno dovolilo ta vpogled. Pritožnica nima prav, da priča nima te pravice.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je po namestnici vodje Pravdnega oddelka sklenilo, da se prošnji D. G. za vpogled v njeno izjavo, ki jo je kot priča podala v tej zadevi, ugodi in se ji dovoli vpogled te izjave na list. št. 109 do 112 spisa.
2. Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožeča stranka po skrbnici. Meni, da je dovolj, da se priči pošlje prepis njene izjave na teh listovnih številkah, in da nasprotuje tožeča stranka vpogledu celotnega spisa, saj zato nima pravnega interesa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je prvi predlog D. G., da vpogleda v ta pravdni spis, zavrnilo (spis na list. št. 2014).
5. Nato je prosilka podala predlog za vpogled le svoje izjave in navajala, da v zapuščinskem postopku po pokojnem tožencu potrebuje vpogled v to izjavo zaradi osvetlitve njenega odnosa s pokojnim tožencem.
6. Sodišče prve stopnje je pravilno sklepalo, da je predlagateljica izkazala pravni interes po določbi 150. člena ZPP. Ker je zadeva zaključena, je o zadevi odločala predstojnica oddelka oziroma namestnica v njeni odsotnosti.
7. Pritožbeno sodišče se strinja z obrazložitvijo sodišča v točki 4 o tem, da priča ima pravni interes za vpogled v svojo izjavo na list. št. 109 do 112, saj je pojasnila, da to potrebuje zaradi osvetlitve svojega odnosa s pokojnikom zaradi zapuščinskega postopka.
8. Tako se izkaže, da pritožba nima prav, ko želi sodišču preprečiti, da dovoli omejen vpogled v spis na teh listovnih številkah. Pritožba piše, kot da gre za vpogled v celotni spis. Ta predlog predlagateljice je že bil pravnomočno zavrnjen.
9. Ker je sodišče prve stopnje na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo določbo 150. člena ZPP, ki je v tem primeru materialnopravne narave, je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP).