Supreme Court allows review regarding violation of subjective limits of judicial decision binding force.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request to permit a review of the second-instance judgment. The applicant argued that the lower court violated the principle of subjective limits of binding force by relying on a prior judgment involving different parties. The court agreed that the conditions for admitting the review were met regarding this specific issue.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Act on Civil Procedure; A review is admissible if a final judgment relied upon by the court in a preliminary question violates the principle of subjective limits of binding force due to different parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo v konkretni zadevi kršeno načelo subjektivnih meja pravnomočnosti sodne odločbe, s tem ko je sodišče svojo odločitev glede predhodnega vprašanja oprlo na sodno odločbo, v kateri so nastopale druge pravdne stranke kot v konkretni zadevi.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo v konkretni zadevi kršeno načelo subjektivnih meja pravnomočnosti sodne odločbe, s tem ko je sodišče svojo odločitev glede predhodnega vprašanja oprlo na sodno odločbo, v kateri so nastopale druge pravdne stranke kot v konkretni zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, razsodilo, da mora toženec tožnici plačati 45.748,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). Zahtevek za plačilo preostalih 1.758,15 EUR z obrestmi je zavrnilo (II. točka izreka). Sklenilo je, da mora toženec tožnici povrniti stroške pravdnega postopka (IV. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu (I., III. in IV. točka izreka) potrdilo sodbo in sklep sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Sklenilo je, da pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije. Uveljavlja revizijski razlog bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Vrhovnemu sodišču predlaga, naj revizijo dopusti glede vprašanja, ali pravnomočna sodba, v kateri je sodišče odločilo o obstoju pravnega razmerja, ki je v konkretni zadevi predhodno vprašanje prejudicialnega pomena za končno odločitev, veže tudi pravdno stranko, ki v postopku, v katerem je bila izdana pravnomočna sodba, ni nastopala kot stranka postopka oziroma ali je bilo v konkretni zadevi kršeno načelo subjektivnih meja pravnomočnosti sodne odločbe, s tem ko je sodišče svojo odločitev glede predhodnega vprašanja oprlo na sodno odločbo, v kateri so nastopale druge pravdne stranke kot v konkretni zadevi.
4. Predlog je utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.