Appeal dismissed because the applicant lacks creditor status under bankruptcy law and cannot challenge sale approval.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court rejected the appeal filed by a failed bidder against the first-instance court's approval of a bankruptcy asset sale. The applicant argued as a bidder but failed to register any claims within the statutory deadline, thereby lacking creditor status. The court ruled that only creditors with registered claims under the Bankruptcy and Insolvency Act have standing to appeal sale approvals, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generated57. člen ZFPPIPP; 341. člen ZFPPIPP; 343. člen ZPP; 121. člen ZFPPIPP; 344. člen ZFPPIPP: Only creditors who have registered their claims in accordance with the Bankruptcy and Insolvency Act have standing to appeal court decisions approving the sale of the debtor's property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker pritožnik nima statusa upnika stečajnega dolžnika v smislu 57. člena ZFPPIPP, njegova pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dalo soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe z dne 15.4. 2019, katere predmet je prodaja nepremičnega premoženja za ceno v višini 22.110,00 EUR.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil T. Ž. in navedel da je kot ponudnik podal ponudbo, ki pa je ni želel višati. Ker ponudbe ni želel višati, tudi ni vplačal varščine.
3. Upraviteljica je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrženje ali zavrnitev.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Pritožnik sam navaja, da je neuspeli ponudnik. Iz spisa je tudi razvidno, da pritožnik ni upnik stečajnega dolžnika, saj v roku za prijavo terjatev ni prijavil nobene terjatve (1. odstavek 57. člena ZFPPIPP).
6. Izpodbijani sklep je sklep o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe. Proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja stečajnega dolžnika, med drugim tudi proti sklepu o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe iz 341. člena ZFPPIPP, se lahko pritožijo samo upniki (1. odstavek 344. člena ZFPPIPP). Ker pritožnik nima statusa upnika stečajnega dolžnika v smislu 57. člena ZFPPIPP, njegova pritožba ni dovoljena. Zato jo je višje sodišče zavrglo (1. odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.