Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 122/2019-8 ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.122.2019.8 AI generated

Appeal against court registry entry dismissed; no review allowed under old registry law during transitional period.

Case Number VSRS Sklep III DoR 122/2019-8
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the petition for leave to appeal against a final decision approving a change in the company registry. The lower courts upheld the entry of a new shareholder and removal of an old one, with the appellant arguing for review rights. The court dismissed the petition because the 2019 amendment to the Civil Procedure Act did not retroactively grant review rights for actions taken under the previous registry law.

Legislator headnote

AI generated

16. člen ZSReg; 216. člen ZNP-1: During the transitional period when the 2019 Civil Procedure Act was not yet in force, no review or retrial was permitted against final decisions on court registry entries, as the old registry law explicitly barred such remedies.

Keywords

AI generated
court registry entry transitional period retroactive application review of final decision civil procedure law shareholder registration supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
16. člen ZSReg
V času veljavnosti ZNP je takrat veljavni 16. člen ZSReg določal, da zoper pravnomočen sklep, izdan v postopku za vpis v sodni register, ni dovoljena niti revizija niti obnova postopka.
216. člen ZNP-1
367. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep IV Cpg 105/2024
Appeal dismissed; retroactive contract termination effects barred by intervening shareholder changes in the subject matter.
VSL sklep IV Cpg 140/2011
Appeal dismissed; enforcement note on shareholder's share irrelevant to creditor's claim against the company.
VSL sodba IV Cpg 317/2009
Appeal dismissed; no third-party rights affected by corporate register entry change. No procedural violation found.
VSL sklep IV Cpg 53/2014
Appeal dismissed; transfer of share requires court order to remove enforcement lien, not just creditor consent.
VSL Sklep IV Cpg 349/2022
Appeal court voids registry entry when lower court appeal is granted and case remanded for new decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V času veljavnosti ZNP je takrat veljavni 16. člen ZSReg določal, da zoper pravnomočen sklep, izdan v postopku za vpis v sodni register, ni dovoljena niti revizija niti obnova postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo pritožbo proti sklepu Srg 2019/3635 z dne 13. 2. 2019, s katerim je ugodilo vpisu spremembe v sodni register pri predlagatelju, in sicer vpisu novega družbenika D., d. o. o., matična številka ..., pri poslovnem deležu zap. št. 258117 (osnovni vložek 4,156.185,27 EUR) z deležem 53,13 %, in izbrisu starega družbenika E., d. d., matična številka: ..., z dnem 17. 1. 2019.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo udeležencev in potrdilo izpodbijani sklep (I. točka izreka) ter odločilo, da udeleženca sama krijeta stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3. Udeleženca zoper sklep sodišča druge stopnje vlagata predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Skladno z določbo prvega odstavka 216. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1; Ur. l. RS, št. 16/2019 z dne 15. 3. 2019) se je postopek pred Vrhovnim sodiščem izpeljal po določbah dotlej veljavnega Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP).

6. Zakon o sodnem registru (v nadaljevanju ZSReg) v 16. členu določa, da zoper pravnomočen sklep, izdan v postopku za vpis v sodni register, ni dovoljena obnova postopka. 16. člen ZSReg je bil spremenjen s sprejemom ZNP-1. Pred tem (torej v času veljavnosti ZNP) pa je takrat veljavni 16. člen ZSReg določal, da zoper pravnomočen sklep, izdan v postopku za vpis v sodni register, ni dovoljena revizija niti obnova postopka.

7. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 367. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.