Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 93/2019-9 ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.93.2019.9 AI generated

VSRS Sklep III DoR 93/2019-9 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep III DoR 93/2019-9
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sodbe Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 68/2017 z dne15. 5. 2017. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je še, da tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep III DoR 93/2019-9 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. 1 Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

Keywords

AI generated
violation of procedural rules authorization to sue unjustified procedural delay right to a decision statement of claim conscience clause
AI generated
VSL sklep II Cp 3130/2014
Appeal partially allowed; court voids first instance ruling on service of process due to lack of hearing.
VSL Sklep II Cp 225/2022
Appeal granted; lower court error in calculating service deadlines for a default judgment warrants procedure restoration.
VSL sklep II Cp 2090/2009
Appeal dismissed; court upheld lower court's order to retry case due to improper service of documents.
VSL sklep I Cpg 1318/99
Appeal dismissed for plaintiff; appeal allowed for defendant due to improper service of summons violating due process rights.
VSC Sklep II Kp 40993/2013
Appeal dismissed; appeal period started March 16, not March 12, per Supreme Court Order. Appeal dismissed; appeal period started March 16, not March 12, per Supreme Court Order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Ker sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija zoper njega ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sodbe Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 68/2017 z dne15. 5. 2017.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je še, da tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. 1 Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

6. Vrhovno sodišče je tako predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

7. Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Glej tudi sklep Vrhovnega sodišča III DoR 72/2017-8 z dne 22. 9. 2017.