Supreme Court dismisses review application in inheritance case due to pre-ZNP-1 procedural start. Review not allowed under old law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a review against a final inheritance judgment. The underlying inheritance proceedings commenced before the new Civil Procedure Act (ZNP-1) came into force, meaning the old Civil Procedure Act (ZNP) governed the case. Since the previous law did not permit reviews in inheritance matters, the court held that the review application was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZNP-1 37. člen; ZNP 34. člen: Proceedings initiated before the new Civil Procedure Act must be concluded under the old law, which generally prohibits reviews in inheritance cases unless specifically authorized.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ker je bil v obravnavani zadevi postopek začet pred uveljavitvijo ZNP-1, je treba uporabiti prej veljavni ZNP, v katerem pa revizija v nepravdnih postopkih ni bila dovoljena, razen, če je zakon določal drugače.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 3. 1. 2019 zavrglo revizijo pritožnika, ker revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena. S sklepom z dne 14. 1. 2019 pa je popravilo IV. točko izreka sklepa o dedovanju z dne 11. 1. 2018 v delu, kjer so določeni solastniški deleži dedičev na nepremičninah. Pri njihovem zaokroževanju je prišlo do očitne računske pomote.
2. Predlagatelj je zoper oba sklepa vložil pritožbi, ki ju je sodišče druge stopnje zavrnilo.
3. V predlogu za dopustitev revizije predlagatelj ni formuliral pomembnega pravnega vprašanja. Utemeljuje pa, da sodišče prve stopnje njegove revizije ne bi smelo zavreči, temveč jo po vsebini obravnavati kot predlog za dopustitev revizije in odstopiti pristojnemu Vrhovnemu sodišču. Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) dopušča revizijo tudi v nepravdnem postopku, zato bi jo sodišče moralo dopustiti. V zvezi s popravnim sklepom pa navaja, da pri odločanju sodišč velja določena hierarhija, zato prvostopenjsko sodišče ne sme s popravnim sklepom spreminjati pravnomočne odločbe.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Sklep sodišča druge stopnje je bil izdan 15. 5. 2019, to je po uveljavitvi ZNP-1. 1 Revizija v nepravdnih postopkih je po določbi 37. člena ZNP-1 dovoljena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, in sicer pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V 216. členu ZNP-1 pa je določeno, da se postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona pred pristojnimi sodišči, dokončajo po določbah do tedaj veljavnih predpisov. Ker je bil v obravnavani zadevi postopek začet pred uveljavitvijo ZNP-1, je treba uporabiti prej veljavni Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). Po določbi 34. člena ZNP revizija v nepravdnih postopkih ni bila dovoljena, razen, če je zakon določal drugače. Zakon o dedovanju (ZD) revizije ne predvideva, zato v zapuščinskih zadevah ni bila dovoljena. Če revizija ni dovoljena, je tudi ni mogoče dopustiti, zato je Vrhovno sodišče predlagateljev predlog zavrglo (drugi odstavek 367. člena ZPP, v zvezi s 37. členom ZNP).
1 ZNP-1 je začel veljati 15. 4. 2019.