Supreme Court dismisses late appeal permission request due to missing 30-day statutory filing deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's request for permission to appeal, ruling it filed too late. The plaintiff argued the first-instance court violated the principle of contradictoriness by failing to address her claims or hear her, but the court found the procedural defect fatal. The decision was based on the strict 30-day deadline for filing appeal permission requests after the second-instance judgment became final.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku pr. 367.b odst. 1; A request for permission to appeal must be filed within 30 days of the final judgment; failure to meet this deadline results in the request being inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
Tožnica je predlog za dopustitev revizije Vrhovnemu sodišču priporočeno poslala 29. 4. 2019, to je po izteku 30-dnevnega roka za njegovo vložitev.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin zahtevek, da se toženi stranki naloži, da ji predloži v podpis aneks k pogodbi o zaposlitvi, s katerim ji priznava in dodeljuje še dodatne 4 plačne razrede iz naslova večopravilnosti za čas od 1. 6. 2012.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije. Navaja, da je sodišče prve stopnje kršilo načelo kontradiktornosti, saj se ni opredelilo do navedb in trditvene podlage tožnice in tožnica tudi ni imela možnosti, da se izreče o trditvah nasprotne stranke, saj je sodišče ni zaslišalo.
4. Predlog je prepozen.
5. V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
6. Iz povratnice, ki jo je Vrhovnemu sodišču predložilo sodišče prve stopnje, izhaja, da je bila drugostopenjska sodba tožničini pooblaščenki vročena 14. 3. 2019. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je začel teči naslednjega dne, iztekel pa se je glede na določbo četrtega odstavka 111. člena ZPP 1 v ponedeljek 15. 4. 2019. Tožnica je predlog za dopustitev revizije Vrhovnemu sodišču priporočeno poslala 29. 4. 2019, to je po izteku 30-dnevnega roka za njegovo vložitev.
7. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi določbe 377. člena ZPP predlog za dopustitev revizijo zavrglo kot prepozen.
1 Če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika.